COMEMORAÇÃO DA VITÓRIA DO SENADOR JAMES TALARICO EM AUSTIN, TEXAS.
A eleição para o Poder Legislativo nos EUA tornou-se um marco recente, pois representa a derrota antecipada das ambições políticas do presidente Donald Trump, que não pode mais exercer seu poder imperial como antes.
A vitória eleitoral da chamada midterm, ou seja, as eleições parlamentares do meio de mandato, trouxe resultados positivos para a geopolítica internacional. Somente na Câmara dos Deputados estadunidense, quando a contagem atingiu 89% dos votos apurados, os democratas obtiveram 59,6 milhões de votos, 54,98% do total, enquanto os republicanos conquistaram 47,2 milhões, equivalente a 43,56%. No Senado, o Partido Democrata havia conquistado na ocasião 54 das 100 cadeiras contra sete do Republicano.
No entanto, a vitória eleitoral da “onda azul” - referente a cor símbolo do Partido Democrata - foi superestimada no Brasil. O fenômeno, também conhecido como “tsunami azul”, foi até definido, com certo exagero, pelo Diário do Centro do Mundo, como um ítem da série “Efeito Lula”, que enumera as supostas façanhas associadas direta ou indiretamente ao presidente Lula.
Em tese, a mudança irá impor limites as ações arbitrárias do presidente Trump, o que pode favorecer o diálogo de Lula com interlocutores nos EUA. Mas há dúvidas quanto aos efeitos da política internacional, como os dois motivos que levaram a votação popular a decidir pelo enfraquecimento do partido de Trump, o Partido Republicano.
Os dois motivos são a guerra contra o Irã e a ameaça de invasão na América Latina, sob o pretexto do combate ao terrorismo. Primeiro, apesar do caso do Irã ter estimulado o voto para os democratas, visando limitar os poderes do presidente estadunidense, a postura de combate ao fundamentalismo na nação persa continuará a mesma.
É de praxe do poder político dos EUA agir contra países do Oriente Médio não alinhados ao domínio ianque. Os EUA blindam países como Israel e Arábia Saudita, mas países como Irã, Iraque e o projeto de nação da Palestina são rejeitados pela direita política ocidental. Operações bélicas foram historicamente realizadas tanto sob o Partido Republicano quanto sob o Partido Democrata, causando tragédias humanas de igual dimensão.
No caso da América Latina, devemos lembrar do caso que envolveu o Brasil. O golpe militar e civil que derrubou João Goulart no Primeiro de Abril de 1964 foi feito sob as ordens do Departamento de Estado dos EUA, quando o país era presidido por Lyndon Johnson, do Partido Democrata. Lyndon era o vice de John Kennedy, assumindo o mandato assim que o titular foi assassinado em 1963, um crime que ainda é um mistério para o mundo todo.
O Partido Democrata, que surgiu, por incrível que pareça, como uma instituição fascista, não mudou a ponto de se tornar esquerdista, embora seja a agremiação partidária que mais abrigue políticos de esquerda nos EUA, como Bernie Sanders. O Partido Democrata, no conjunto de sua estrutura, continua sendo de direita moderada, como havia sido o MDB nos tempos da ditadura militar.
Não são, portanto, os interlocutores ligados ao Partido Democrata que mudaram para acolher o aparente esquerdismo que se atribui a Lula. É Lula que, embora não admita, mudou de tal forma que hoje sua figura esquerdista não é mais que uma máscara do político neoliberal que o presidente se tornou no terceiro mandato. Não existe almoço grátis e se a comunidade neoliberal dos EUA se encantam com Lula, não é porque elas passaram a gostar de socialismo.
A mudança trazida pela “onda azul” no Congresso dos EUA, que elegeu um senador e uma governadora democratas no conservador Texas, foi benéfica para o povo estadunidense, para o qual o Partido Democrata é considerado mais flexível do que o Republicano. O senador, James Talarico, brincou com o trocadilho de seu sobrenome e disse que “não vai roubar mulheres no Brasil”. Já Gina Hinojosa é a primeira mulher eleita para governar o Texas.
Quanto às votações do midterm, deixemos de tolices como acreditar que a vitória eleitoral do Partido Democrata nos EUA foi reflexo da reeleição de Lula ou pela campanha de André Janones nas redes sociais. O contexto dessa vitória é outro, bem mais específico para os estadunidenses. A vitória dos democratas no Congresso dos EUA é, acima de tudo, uma vitória dos EUA.

Comentários
Postar um comentário