Linhaça Atômica

Sabe-se que o passar do tempo é que demonstra o equívoco de certas posições e atitudes. A onda do "combate ao preconceito", todo aquele discurso choroso trazido por jornalistas, intelectuais e similares, deu com os burros e com a Eguinha Pocotó na água. Aquela choradeira desesperada do tipo "você não é obrigado a gostar, mas é obrigado a aceitar", da intelligentzia  que se dizia "a mais legal do Brasil", nunca trouxe benefícios além do aumento de reserva de mercado para os fenômenos popularescos, por ironia mais à vontade nas festas do grand monde  do que nas festas das favelas, porque há muita gente pobre desconfiada com esse culturalismo popularesco que trata o povão como se fosse uma multidão de imbecis. Como corvos invadindo milharal, a intelectualidade pró-brega que poderia se encostar na rede não só da Rede Globo, mas da Folha, Estadão, Veja e Caras, preferiu voar para a mídia de esquerda, como Caros Amigos, Carta Capital, Fórum, Brasil de Fato, beij

As esquerdas médias passaram a se acostumar e até aprenderam a gostar de Geraldo Alckmin, pelo menos na condição aparentemente secundária de candidato à Vice-Presidência da República da chapa de Lula. Criou-se uma narrativa, a partir das declarações do próprio Lula, de que o ex-governador de São Paulo complementa o petista e dará uma soma de capacidade técnica no governo do ex-operário. Alguns analistas de esquerda, como o sociólogo Lejeune Mirhan, exageram ao supor que Geraldo Alckmin tornou-se "esquerdista" e que Lula vai garantir seu projeto político progressista. Aliás, ainda se acredita que Lula ainda se voltará mais à esquerda em relação aos governos anteriores, não se sabe com que toque de varinha mágica ou com que auxílio divino isso vai se dar. Eu, que costumo juntar peças de quebra-cabeças - é meu "cacoete" de jornalista querendo analisar os fatos; este blogue já deu dois "furos" ao apontar envolvimento de funqueiros com o golpe de 2016 (ver aqui

O que poderia ser a manifestação de grandeza do gigante Lula, o leão valente cujo rugido ecoa em todo o mundo visando salvar a humanidade planetária, tornou-se um grande fiasco. O debate da Band de ontem só demonstrou o quanto o Lula que se construiu nos últimos meses, como o ursinho de pelúcia dos neoliberais, foi um grande erro estratégico e a imagem heroica do petista se dissolveu como pó. O que se nota é que o grande erro de Lula (PT-SP) foi se recusar a debater com outros candidatos. O que derrubou a reputação e o desempenho do petista no debate da Band foi sua preocupação e seu único preparo em apenas enfrentar Jair Bolsonaro (PL-RJ), seu maior rival na campanha presidencial. Os erros de Lula em renegar a Terceira Via, em se considerar o "candidato único", só funcionaram quando o ex-presidente, sozinho, foi sabatinado no Jornal Nacional. Mas quando Lula teve que enfrentar não só Bolsonaro como também os outros concorrentes, soube-se que o mito do "leão gigante cujo

Motivos que levam o por que da cultura rock ter sido paralisada pelo mercado que deveria movimentá-la.

Um dos métodos da campanha de Lula para a Presidência da República - que já começa a ser divulgada em propaganda de rádio e TV - é o desprezo à autocrítica. A desculpa é que a autocrítica é vista como uma humilhação em praça pública, por isso é que se prefere deixar os erros para trás e olhar para a frente. Isso parece bonito, quando se usam os argumentos da campanha lulista, que tenta dissolver o clima de estranheza em ter como vice o neoliberal e ex-rival do próprio petista em 2006, Geraldo Alckmin: "união", "diálogo", "democracia", "entendimento", "esquecimento das diferenças em nome do Brasil" etc. No entanto, será que isso não é uma atitude inescrupulosa? E é justamente isso que reprovo duramente em Lula, que parece não querer explicar os seus erros. Com muita dificuldade, Lula teve que explicar as acusações de suposta corrupção na sabatina do Jornal Nacional, da Rede Globo. Agora, com a questão da aliança com Alckmin, poucos conse

Não deixa de ser um acontecimento a entrevista de Lula ontem no Jornal Nacional da Rede Globo, 16 anos após a anterior. Nesse tempo todo, o antigo adversário da chapa presidencial, Geraldo Alckmin, é seu parceiro como vice-presidente. Nesse hiato de entrevistas, a Globo foi uma das que fabricaram o mito do "Lula ladrão" junto à Operação Lava Jato. Diante de um William Bonner tão barbudo quanto o petista, o presidenciável havia se preparado para dar respostas habilidosas na edição do noticiário, que já entrevistou, na segunda-feira passada, Jair Bolsonaro, e na terça-feira, Ciro Gomes. A quarta-feira ficou vaga, porque seria do candidato do Avante, André Janones, que desistiu da competição e hoje é apoiador de Lula. No camarim, estavam assistindo à entrevista no estúdio da Rede Globo, no Rio de Janeiro, o candidato à Vice-Presidência da República, Geraldo Alckmin, a esposa do petista, a socióloga Rosângela da Silva, a Janja, e o fotógrafo oficial de Lula, Ricardo Stuckert. Wil

Num país em que as pessoas jogam comida fora depois das refeições, valentões da escola agora se autoproclamam "nerds", 'psicografias" permitem a aceitação bovina de fakes  trazendo "mensagens cristãs" e o viralatismo cultural está mais para o cachorrão da mansão do que para um vira-lata propriamente dito, coisas muito estranhas acontecem aqui e ali. É o Brasil em que Lula é reabilitado como o "ursinho de pelúcia" dos neoliberais, preocupando os esquerdistas autênticos - espécie rara, como eu que faço este blogue, já que a maioria das "esquerdas" pula no Carnaval identotário - que acham que o petista, no fundo, mais parece um cabo eleitoral do insosso e neoliberal irredutível Geraldo Alckmin. Um Lula que já não promete demais como há alguns meses, mas que também garantiu que não vai fazer governo progressista, de tão empenhado está em interagir com o empresariado, a "Faria Lima". Neste cenário em que filmes "espíritas"

Em tempo de positividade tóxica desses tempos em que vivemos, em que Lula está mais para um ursinho de pelúcia dos neoliberais do que o leão gigante a bradar pelo progresso e pela liderança mundial do Brasil, prefiro ficar no meu ceticismo, duvidando das esperanças num tempo em que o golpismo de 2016 foi ainda há pouco. Paciência. Eu junto peças dos quebra-cabeças e vejo os ponteiros do relógio se movimentarem. 2016 não é 100 anos atrás. E fatos soltos parecem inofensivos quando mantidos como peças fragmentárias, cuja dispersão faz as pessoas não desconfiarem de contradições e problemas existentes. Com o desmonte do bolsonarismo e seus vilões de seriado de super-heróis, quando o Poder Judiciário ordena a quebra de sigilo bancário de empresários bolsonaristas que ameaçam dar um golpe diante da vitória de Lula, cria-se agora um ambiente de "limpeza" no qual a boa burguesia empresarial, mesmo com boa parte de protagonistas do golpismo de 2016 e do governo Michel Temer, tenta se

EM APARIÇÕES RECENTES, LULA ESTÁ VISIVELMENTE ENVELHECIDO PARA UM HOMEM DE 77 ANOS, APRESENTANDO UM SEMBLANTE CANSADO E UMA ESTRANHA QUEDA DE CABELO.   Lula, realmente, teve um câncer na laringe, em 2011, quando Dilma Rousseff era presidenta do Brasil. Ele fez quimioterapia, cumpriu todas as recomendações médicas e se curou da doença, na época. No entanto, rumores indicam que o câncer voltou, e não é de hoje que isso acontece, mas tornou-se evidente nos últimos meses, desde a pré-campanha do petista. Afinal, já havia boatos difundidos pelas elites de que Lula estaria novamente enfermo. Tudo seria apenas uma questão de boatos se não fossem os seguintes detalhes: Lula está muito envelhecido, até para os padrões de um homem de 77 anos nos dias atuais. Além disso, o semblante de Lula está muito cansado, os cabelos se embranqueceram rápido demais e a careca de sua cabeça se formou de maneira estranha, como uma queda de cabelo causada por uma quimioterapia. Um outro aspecto a se somar a essa

LULA NO COMÍCIO REALIZADO NO VALE DO ANHANGABAÚ, NO ÚLTIMO SÁBADO, 20 DE AGOSTO DE 2022. Desconfio do tal "Movimento pela Democracia" não por eu não ser democrata, mas por isso ser um artifício para Lula retomar o poder se aliando com seus opositores, inclusive os maiores responsáveis pelo golpe político de 2016. Estou lendo A Privataria Tucana  e fico constrangido ao ver que os antigos apóstolos do Estado Mínimo se aliando com Lula sob a desculpa da "democracia" e do "diálogo". E não vai ser para esses privatistas assistirem, sorridentes e passivos, ao petista fortalecer o Estado, mesmo que seja pelo argumento de "reaquecer a economia". Não deu certo a encenação do comício que lançou oficialmente a chapa presidencial de Lula e Geraldo Alckmin e a campanha de Fernando Haddad para o Governo do Estado de São Paulo, prometendo sepultar o Tucanistão abraçado ao próprio tucanato. E tudo isso com a participação até de Aloísio Nunes, tucano de alto gaba

Vídeo explica com detalhes esse falso "vintage" feito para reabilitar os antigos ídolos da música popularesca.

Infelizmente, ter senso crítico no Brasil é difícil. O senso crítico não agrega, não lacra nas redes sociais, não favorece o lucro e nem anima as pessoas. Dizer que algo está errado num fenômeno ou processo é garantia de reações de desprezo por quem acha que o progresso brasileiro dependerá de gente calada ou de debates em que flanelas valem mais do que argumentos. Digo isso porque é sempre um cacoete da "boa sociedade" brasileira que fiquemos calados para garantir o progresso econômico na marra. Em nome do pragmatismo, apela-se para a frase "os fins justificam os meios" e, com isso, fiquemos calados, assistindo passivos a um progresso qualquer nota. Tudo para botar o Brasil no Primeiro Mundo mesmo tendo problemas de país miserável. O viracasaquismo do golpe político de 2016 para uma "volta à democracia" decidida de cima, das elites detentoras do dinheiro, virou o tom dos ventos políticos e culturais dos últimos tempos, sempre apostando numa abordagem simp

  A JULGAR PELO SENSO COMUM DOMINANTE NO BRASIL, O VIRA-LATA É UM CÃO RAIVOSO DAS RICAS ELITES. VIRALATISMO? Falta eu decidir se eu caio na gargalhada ou choro de preocupação diante do que a "boa sociedade", aquela que influi na chamada opinião pública (ou a "opinião que se publica", que tem mais visibilidade e influência e lacra nas redes sociais), define como "viralatismo cultural". Num momento em que os maiores formadores de opinião e de aparente consenso são pessoas consideradas "isentas" ou "de esquerda", é constrangedora a simbologia do que seria o "viralatismo cultural" de acordo com seu ponto de vista. Como essa parcela da "boa sociedade" tende a glorificar tudo aquilo que é alegre e não representa raiva, o que faz com que, da parte das esquerdas, sejam aceitos os chamados "brinquedos culturais" da direita, ou seja, fenômenos de caráter mais conservador que, transmitidos pela mídia como "valore

Nestes tempos de glamourização da mediocridade cultural que atinge níveis quase totalitários no Brasil, temos a turma do Supremo Tribunal do Umbigo, a maior instância jurídica do Brasil. Tendo como principal comissão o Tribunal da Internet, do qual uma dupla de internautas convida seus colegas de alguma comunidade mais popular das redes sociais para produzir linchamento moral contra quem discorda de alguma coisa da moda, o Supremo Tribunal do Umbigo é o cão de guarda do "sistema". Daí que vemos um terraplanismo cultural que inverte as coisas. O que é comercial passa a ser visto como "não-comercial" e vice-versa. Essa maluquice se baseia na glamourização do próprio mainstream , uma tendência, para fins comerciais, de recuperar tendências de sucesso no passado, vendendo-as como se fossem pretensas relíquias culturais. É como se ocultasse a ideia de comercialismo, como se oculta a ideia de que um Papai Noel do Natal de um estabelecimento comercial - um supermercado ou