Pular para o conteúdo principal

LULA PENSA QUE FAZER HISTÓRIA É COMO UMA GINCANA

LULA É UM GOVERNANTE OU UM ORADOR?

Muita gente foge de textos críticos sobre o governo Lula. Gente bem de vida, que só quer ouvir coisas agradáveis, coisas do tipo dizer que o presidente Lula "trabalha duro" até se estiver na praia de Saint Tropez com sua Janja. Não é a "classe média de Zurique" que é abandonada pelo presidente quando este prioriza de maneira precipitada e obsessiva a política externa.

Ter a barriga forrada de cerveja, picanha e descansar num apartamento confortável, enquanto vê à distância as favelas que, segundo a "boa" sociedade que se diz "tradicionalmente de esquerda", no seu "bom" etnocentrismo paternalista, pensa serem cenários de um carnaval permanente, como se os pobres ficassem o tempo todo rebolando, pulando e sacudindo os braços para cima em festa.

Há um Brasil que existe fora do Instagram e que, pelo jeito, não foi captado sequer pela mídia de esquerda, cada vez mais parecida com a mídia mainstream. Nossas redes sociais são predominantemente lidas por um pessoal mais burguês, que não aceita uma vírgula de crítica a Lula, esperando coisas agradáveis como dizer que Lula "reconstrói o Brasil" até se cantar "Viva La Vida" ou mesmo a infantil "Cuppycake Song" com Chris Martin e seu Coldplay.

Não, meus caros. Não dá para viver em positividade tóxica, não se pode estar de acordo com tudo. Ver que Lula, em vez de priorizar o combate à fome e à pobreza, priorizou a política externa. Lula desperdiçou lágrimas usando o discurso da fome para arrancar votos dos brasileiros? Ou são os brasileiros que desperdiçaram seus votos acreditando no candidato chorão pedindo voto em nome dos famintos?

Vamos parar para pensar. O que tem a ver um presidente discursando no exterior com a fome dos brasileiros? Discurso de presidente no exterior vai contribuir diretamente para encher a barriga dos mais pobres? Que as pessoas tenham um pouco de humildade e encarem textos críticos, porque aqui não é pregação lavajatista, bolsonarista ou coisa parecida. É visão realista, mesmo.

Outro aspecto é a alegação de que Lula, discursando, está fazendo História. Lula apenas produz fatos políticos, ele é um malabarista político, um ilusionista político. Ele dá a impressão de que "trabalha muito" apenas estando em lugares diferentes, mas a gente não vê resultado. O "resultado" é apenas a presença midiática de Lula em lugares diferentes e em diversas situações. 

Para quem está bem de vida, não faz diferença isso e a reconstrução do Brasil. Tanto faz Lula ser orador ou governante, o que importa é Lula aparecer bem nos noticiários vistos pela "boa" sociedade no conforto de suas salas de estar ou durante seus passeios de carros SUV.

Só que vamos prestar atenção em uma coisa.

O que Lula faz não é fazer História. Os jornalistas da mídia progressista, que são realmente talentosos e inteligentes, mas recentemente deixaram de fazer o dever de aula para brincar no recreio, se arrogam também a brincar de serem historiadores. Falam de atos que Lula havia feito na véspera como se fossem as maiores façanhas históricas de 50 anos atrás. Chegam mesmo à pretensão de colocar Lula acima de Getúlio Vargas, o que, como vemos, é impossível.

Não se calcula uma façanha histórica. Fazer História não é como competir uma gincana estudantil. Afinal, não se trata de seguir competições do tipo "Primeiro viaje para a Amazônia ver o drama das tribos indígenas, depois viaje para a Argentina, Paraguai e Uruguai estabelecer cooperação sul-americana, depois vai para os EUA falar com Joe Biden, depois vai promover a paz entre Rússia e Ucrânia, depois vai para a China promover o mundo multipolar".

O papel histórico de Lula tenta ser forjado através de atos grandiloquentes. Aliás, grandiloquência é o que Lula perseguiu desde a candidatura à Presidência da República, quando ele promoveu um clima desnecessário de festa, afinal o Brasil estava devastado e precisava ser reconstruído. Não será uma micareta de axé-music que vai reflorestar a Amazônia, não é mesmo? 

E se Lula não fosse conhecido, muita gente veria o pomposo cenário do Vale do Anhangabaú, aqui em São Paulo, de um comício que "reeditaria o Movimento Diretas Já", como "o palco dos Rolling Stones" e Lula seria confundido com um hipotético avô do Mick Jagger. A grandiloquência não surtiu efeito, pois o comício teve muita gente, mas abaixo daquilo que o PT desejava definir como "histórico", com direito a página inteira na capa da versão impressa da Folha de São Paulo e tudo.

Lula usava argumentos que forçam muito a barra para atender suas vontades. Afinal, Lula se acha o menino mimado da História, quer que o destino lhe atenda todos os seus favores, e qualquer desculpa é usada até para abafar erros. Se Lula faltou a certos debates presidenciais, como o SBT, que iria furar a bolha petista, a desculpa foi que o evento "coincidia" com o horário de um comício de campanha, o que, sabemos, é desculpa furada, pois o comício foi marcado com este propósito de fuga.

História requer ações mais espontâneas, e não calculadas. Entendo que a História não é uma dama para se fazer afagos, para agir como se quisesse ficar bem na fita e na foto. O juízo da História leva tempo e muita coisa que parecia grandiosa no momento presente teve seu poder diminuído com o passar dos anos. Muita coisa não passa de fogo de palha, do qual não sobra muito rastro na posteridade.

Mas Lula não está destinado a ser um personagem histórico? Até 2020, pode ser, mas de 2021 para cá ele se tornou uma figura medíocre, uma caricatura de si mesmo, uma paródia, se bem que bem menos divertida que a paródia feita pelo saudoso Bussunda, do Casseta & Planeta. Até porque Lula quis ser grandiloquente e isso só tem graça para quem é muito jovem para entender os fatos com profundidade ou quem está de bem com a vida que tapa os ouvidos e os olhos para quem avisa que algo está errado.

Para mim, os discursos de Lula na Europa ou em outros eventos, no contexto dos últimos dois anos, nada me dizem. Parecem boas ideias, boas intenções, até são. Mas não havia necessidade de Lula falar tanto, quando o ideal era que ele ficasse no Brasil, trabalhar mais e falar menos pela reconstrução do Brasil. Se não tivesse viajado para o exterior, Lula já teria se empenhado para baixar os juros exorbitantes de 13,75% e mandado exonerar o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto.

Lula brinca de fazer história. Não reconstruiu o Brasil como se devia, os preços dos alimentos caíram pouco, o combate à fome fica comprometido. Mas para quem ganha R$ 10 mil em diante, que é o que atua em 99% das redes sociais, Lula está "mandando bem", porque esse pessoal tem dinheiro para comprar picanha a R$ 55. 

Esse pessoal é que não suporta senso crítico e fica aplaudindo quando Lula faz discurso como se dissesse para a História: "Veja, dona História, como o Lulinha aqui é legal, fala bem e é aplaudido. Me arranja um lugar nobre na sua galeria, vai!".

O que sobra de palavreado que sai da boca de Lula em seus discursos cheios de pompa é em proporção inversa à da comida que entra nas bocas dos pobres. Fora da bolha lulista, a população pobre vê o atual governo com o mesmo ceticismo em relação ao anterior.

Não é o julgamento de valor da "classe média de Zurique", a elite do bom atraso que aplaude Lula feito foca amestrada, que irá falar em nome dos pobres, porque estes podem não ter voz nem vez nesta sociedade desigual, o que é terrível, mas não podemos aceitar que pessoas supostamente "esclarecidas" sejam "donas dos pobres", como ocorre com a intelectualidade pró-brega e a religião "espirita", que se julgam, no seu preconceituoso etnocentrismo paternalista, conhecerem os desejos, vontades e necessidades dos pobres. 

Esse juízo de valor mostra o quanto essa elite "esclarecida" é ignorante e estúpida, num país em que Lula, querendo ser gigante, se encolhe pouco a pouco para no futuro se tornar debilitado e esquecido perante o julgamento da História.
 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

BRASIL TÓXICO

O Brasil vive um momento tóxico, em que uma elite relativamente flexível, a elite do bom atraso - na verdade, a mesma elite do atraso ressignificada para o contexto "democrático" atual - , se acha dona de tudo, seja do mundo, da verdade, do povo pobre, do bom senso, do futuro, da espécie humana e até do dinheiro público para financiar seus trabalhos e liberar suas granas pessoais para a diversão. Controlando as narrativas que têm que ser aceitas como a "verdade indiscutível", pouco importando os fatos e a realidade, essa elite brasileira que se acha "a espécie humana por excelência", a "classe social mais legal do planeta", se diz "defensora da liberdade e do humanismo" mas age como se fosse radicalmente contra isso. Embora essa elite, hoje, se acha "tão democrática" que pretende reeleger Lula, de preferência, por dez vezes seguidas, pouco importando as restrições previstas pela Constituição Federal, sob o pretexto de que some

A GAFE MUNDIAL DE GUILHERME FIÚZA

Há praticamente dez anos morreu Bussunda, um dos mais talentosos humoristas do país. Mas seu biógrafo, Guilherme Fiúza, passou a atrair as gargalhadas que antes eram dadas ao falecido membro do Casseta & Planeta. Fiúza é membro-fundador do Instituto Millenium, junto com Pedro Bial, Rodrigo Constantino, Gustavo Franco e companhia. Gustavo Franco, com sua pinta de falso nerd (a turma do "cervejão-ão-ão" iria adorar), é uma espécie de "padrinho" de Guilherme Fiúza. O valente Fiúza foi namorado da socialite Narcisa Tamborindeguy, que foi mulher de um empresário do grupo Gerdau, Caco Gerdau Johannpeter. Não por acaso, o grupo Gerdau patrocina o Instituto Millenium. Guilherme Fiúza escreveu um texto na sua coluna da revista Época em que lançou uma tese debiloide. A de que o New York Times é um jornal patrocinado pelo PT. Nossa, que imaginação possuem os reaças da nossa mídia, que põem seus cérebros a serviço de seus umbigos! Imagine, um jornal bas

POR QUE A GERAÇÃO NASCIDA NOS ANOS 1950 NO BRASIL É CONSIDERADA "PERDIDA"?

CRIANÇA NASCIDA NOS ANOS 1950 SE INTROMETENDO NA CONVERSA DOS PAIS. Lendo as notícias acerca do casal Bianca Rinaldi e Eduardo Menga, este com 70 anos, ou seja, nascido em 1954, e observando também os setentões com quem telefono no meu trabalho de telemarketing , meu atual emprego, fico refletindo sobre quem nasceu nos anos 1950 no Brasil. Da parte dos bem de vida, o empresário Eduardo Menga havia sido, há 20 anos, um daqueles "coroas" que apareciam na revista Caras junto a esposas lindas e mais jovens, a exemplo de outros como Almir Ghiaroni, Malcolm Montgomery, Walter Mundell e Roberto Justus. Eles eram os antigos "mauricinhos" dos anos 1970 que simbolizavam a "nata" dos que nasceram nos anos 1950 e que, nos tempos do "milagre brasileiro", eram instruídos a apenas correr atrás do "bom dinheiro", como a própria ditadura militar recomendava aos jovens da época: usar os estudos superiores apenas como meio de buscar um status profissional

ADORAÇÃO AO FUTEBOL É UM FENÔMENO CUJO MENOS BENEFICIADO É O TORCEDOR

Sabe-se que soa divertido, em muitos ambientes de trabalho, conversar sobre futebol, interagir até com o patrão, combinando um encontro em algum restaurante de rua ou algum bar bastante badalado para assistir a um dito "clássico" do futebol brasileiro durante a tarde de domingo. Sabe-se que isso agrega socialmente, distrai a população e o futebol se torna um assunto para se falar para quem vive de falta de assunto. Mas vamos combinar que o futebol, apesar desse clima de alegria, é um dos símbolos de paixões tóxicas que contaminam o Brasil, e cujo fanatismo supera até mesmo o fanatismo que já existe e se torna violento em países como Argentina, Inglaterra, França e Itália. Mesmo o Uruguai, que não costuma ter essa fama, contou com a "contribuição" violenta dos torcedores do Peñarol, que no Rio de Janeiro causaram confusão, vandalismo e saques, assustando os moradores. A toxicidade do futebol é tamanha que o esporte é uma verdadeira usina de super-ricos, com dirigente

"BALADA": UMA GÍRIA CAFONA QUE NÃO ACEITA SUA TRANSITORIEDADE

A gíria "balada" é, de longe, a pior de todas que foram criadas na língua portuguesa e que tem a aberrante condição de ter seu próprio esquema de marketing . É a gíria da Faria Lima, da Jovem Pan, de Luciano Huck, mas se impõe como a gíria do Terceiro Reich. É uma gíria arrogante, que não aceita o caráter transitório e grupal das gírias. Uma gíria voltada à dance music , a jovens riquinhos da Zona Sul paulistana e confinada nos anos 1990. Uma gíria cafona, portanto, que já deveria ter caído em desuso há mais de 20 anos e que é falada quase que cuspindo na cara de outrem. Para piorar, é uma gíria ligada ao consumo de drogas, pois "balada" se refere a um rodízio de ecstasy, a droga alucinógena da virada dos anos 1980 para os 1990. Ecstasy é uma pílula, ou seja, é a tal "bala" na linguagem coloquial da "gente bonita" de Pinheiros e Jardins que frequentava as festas noturnas da Zona Sul de São Paulo.  A gíria "balada", originalmente, era o

BRASIL TERRIVELMENTE DOENTE

EMÍLIO SURITA FAZENDO COMENTÁRIOS HOMOFÓBICOS E JOVENS GRITANDO E SE EMBRIAGANDO DE MADRUGADA, PERTURBANDO A VIZINHANÇA. A turma do boicote, que não suporta ver textos questionadores e, mesmo em relação a textos jornalísticos, espera que se conte, em vez de fatos verídicos, estórias da Cinderela - é sério, tem muita gente assim - , não aceita que nosso Brasil esteja em crise e ainda vem com esse papo de "primeiro a gente vira Primeiro Mundo, depois a gente conversa". Vemos que o nosso Brasil está muito doente. Depois da pandemia da Covid-19, temos agora a pandemia do egoísmo, com pessoas cheias de grana consumindo que em animais afoitos, e que, nos dois planos ideológicos, a direita reacionária e a esquerda festiva, há exemplos de pura sociopatia, péssimos exemplos que ofendem e constrangem quem pensa num país com um mínimo de dignidade humana possível. Dias atrás, o radialista e apresentador do programa Pânico da Jovem Pan, Emílio Surita, fez uma atrocidade, ao investir numa

A LUTA CONTRA A ESCALA 6X1

Devemos admitir que uma parcela das esquerdas identitárias, pelo menos da parte da deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP), se preocupa com as pautas trabalhistas, num contexto em que grande parte das chamadas "esquerdas médias" (nome que eu defino como esquerdismo mainstream ) passam pano no legado da "Ponte para o Futuro" de Michel Temer, restringindo a oposição ao golpe de 2016 a um derivado, o circo do "fascismo-pastelão" de Jair Bolsonaro. Os protestos contra a escala 6x1, que determina uma jornada de trabalho de seis dias por semana e um de descanso, ocorreram em várias capitais brasileiras, como Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte, Salvador e Porto Alegre, e tiveram uma repercussão dividida, mesmo dentro das esquerdas e da direita moderada. Os protestos foram realizados pelo Movimento Vida Além do Trabalho (VAT). A escala 6x1, junto ao salário 100% comissionado de profissões como corretor de imóveis - que transformam a remuneração em algo tão

DERROTA DAS ESQUERDAS É O GRITO DOS EXCLUÍDOS ABANDONADOS POR LULA

POPULAÇÃO DE RUA MOSTRA O LADO OBSCURO DO BRASIL QUE NÃO APARECE NA FESTA IDENTITÁRIA DO LULISMO. A derrota das esquerdas nas recentes eleições para prefeitos em todo o Brasil está sendo abastada pelas esquerdas médias, que agora tentam investir nos mesmos apelos de sempre, os "relatórios" que mostram supostos "recordes históricos" do governo Lula e, também, supostas pesquisas de opinião alegando 60% de aprovação do atual presidente da República. Por sorte, a burguesia de chinelos que apoia Lula tenta convencer, através de sua canastrice ideológica expressa nas redes sociais, de que, só porque tem dinheiro e conseguem lacrar na Internet, está sempre com a razão, e tudo que não corresponder à sua atrofiada visão de mundo não tem sentido. A realidade não importa, os fatos não têm valor, e a visão realista do cotidiano nas ruas vale muito menos do que as narrativas distorcidas compartilhadas nas redes sociais. Por isso, não faz sentido Lula ter 60% de aprovação conform

SUPERESTIMADO, MICHAEL JACKSON É ALVO DE 'FAKE NEWS' NO BRASIL

  O falecido cantor Michael Jackson é um ídolo superestimado no Brasil, quando sabemos que, no seu país de origem, o chamado "Rei do Pop" passou as últimas duas décadas de vida como subcelebridade, só sendo considerado "gênio" pelo viralatismo cultural vigente no nosso país. A supervalorização de Michael no Brasil - comparado, no plano humorístico, ao que se vê no seriado mexicano  Chaves  - chega aos níveis constrangedores de exaltar um repertório que, na verdade, é cheio de altos e baixos e nem de longe representou algo revolucionário ou transformador na música contemporânea. Na verdade, Michael foi um complexado que, por seus traumas familiares, teve vergonha de ser negro, injetando remédios que fragilizaram sua pele e seu organismo, daí ter abreviado sua vida em 2009. E forçou muito a barra em querer ser roqueiro, com resultados igualmente supervalorizados, mas que, observando com muita atenção, soam bastante medíocres, burocráticos e sem conhecimento de causa.

SOCIEDADE COMEÇA A SE PREOCUPAR COM A "SERVIDÃO DIGITAL" DOS ALUNOS

No último fim de semana, a professora e filósofa Marilena Chauí comparou o telefone celular a um objeto de servidão, fazendo um contundente comentário a respeito do vício das pessoas verem as redes sociais. Ela comparou a hiperconectividade a um mecanismo de controle, dentro de um processo perigoso de formação da subjetividade na era digital, marcada pela necessidade de "ser visto" pelos outros internautas, o que constantemente leva a frustrações que geram narcisismos, depressão e suicídios. A dependência do reconhecimento externo faz com que as redes sociais encontrem no Brasil um ambiente propício dessa servidão digital, que já ocorria desde os tempos do Orkut, em 2005, onde havia até mesmo os "tribunais de Internet", processos de humilhação de quem discorda do que "está na moda". Noto essa obsessão das pessoas em brincarem de serem famosas. Há uma paranoia de publicar coisas no Instagram. Eu tenho um perfil "clandestino" no Instagram, no qual