Pular para o conteúdo principal

DOIS NOVOS EQUÍVOCOS DE LULA E UM ANTIGO


Com exclusividade, este blogue faz críticas a Lula sem soar como um antipetismo doentio e mentiroso. Criticamos Lula pelos erros que ele realmente comete, sem no entanto investirmos num discurso raivoso e cego. As críticas residem no terreno da objetividade e de análises que, em contrapartida, inexistem entre a grande parte da esquerda midiática, que deixou a objetividade de lado.

Lula comete erros diversos, desde que passou a admitir, apenas da boca para fora, que o Brasil está numa situação degradante, prometendo reconstruir o país não com o espírito cauteloso diante de um cenário distópico, mas com um clima de festa, como se Lula prometesse não recuperar o nosso país, mas construir um misto de Suécia com Mônaco.

Esses erros o põem em situação desconfortável, como ter ido à praia com sua esposa Rosângela da Silva, a Janja, no Ceará, meses atrás, que o coloca em posição incômoda para criticar os passeios de jet-ski e motocicleta de Jair Bolsonaro.

Da mesma forma, Lula também quer atropelar o processo eleitoral, querendo ganhar na marra o primeiro turno sob a desculpa de "recuperar a democracia". Só que Lula investe no processo antidemocrático de não querer enfrentar a Terceira Via nem ter a humildade necessária para confrontar suas ideias com as de seus rivais, por piores que estas pareçam ser.

Falta sutileza para Lula levar vantagem. Falta cautela, falta prudência, falta autocrítica. Ele poderia ser menos festivo nas suas promessas de recuperar o país, mais cauteloso nas alianças no sentido de só acolher quem se afinasse às suas ideias e aceitar enfrentar, pacientemente, os mais diversos rivais para assim poder se sobressair no debate de ideias.

Em vez disso, Lula cometeu erros diversos em sua pré-campanha, que este blogue com exclusividade alerta ao definir como a mais contraditória e equivocada das campanhas presidenciais. E isso com a ajuda de seguidores arrogantes e iludidos, com pressa em transformar o Brasil num paraíso.

Vejamos dois novos erros de Lula. Um deles corresponde a um comentário banal sobre os banqueiros, não bastasse a contradição do petista em querer atrair para si as elites conservadoras, para depois se recudar a negociar com as mesmas. 

Vejamos o que Lula disse, durante o evento de lançamento do livro Querido Lula: Cartas a um presidente na prisão (Boitempo Editorial), sobre as cartaz que o petista recebeu na prisão, que contou com a presença de famosos no Teatro Tuca, em Perdizes, aqui em São Paulo:

"Eles (os banqueiros) nunca me perguntaram se as pessoas tão com fome, passando dificuldade. Eles só perguntam: ‘e o teto fiscal? Vai manter ou não vai manter? E a dívida pública?’ Sabe o motivo? Eles só querem saber do dinheiro que vai reverter para eles. Eles não pensam nos recursos para o povo. Não é possível".

Isso é óbvio. Os banqueiros só querem saber de lucro. Lula comenta isso como se fosse uma "novidade", mas não é. Lula anda fazendo mais comentários e opiniões do que propostas, e ainda estabelece alianças que impedirão ele de realizar medidas como o fim do teto dos gastos públicos e da reforma trabalhista.

Lula anda sendo muito criticado, mesmo pela esquerda, pela falta de propostas concretas, pela falta de um programa de governo definido e pela falta de uma análise mais técnica dos problemas do país. E aí entra mais um erro de Lula, através desta frase, dada numa entrevista à Rádio Bandeirantes de Porto Alegre, cidade visitada por Lula em nova fase de sua campanha, onde participa hoje, com o vice Geraldo Alckmin, de um ato em defesa da soberania:

"ão estou pedindo cheque em branco porque eu tenho um legado. É só você pegar o que nós fizemos no Rio Grande do Sul que você vai perceber que eu não tenho que ficar fazendo promessa de coisa que eu não sei se vou conseguir fazer. Sou muito realista. Quando eu tomei posse em 2003, eu disse: se quando eu terminar meu mandato cada brasileiro estiver almoçando, jantando e tomando café, eu terei realizado a obra da minha vida. E nós conseguimos fazer isso".

Isso lembra muito um erro relativamente antigo, que Lula cometeu quando deu entrevista para a revista Time, nos EUA, que rendeu até capa com o petista: "Em vez de perguntar o que eu vou fazer, apenas olhe para o que eu fiz". A frase vem de um depoimento mais completo:

"Sou o único candidato com quem as pessoas não devem se preocupar, porque já fui presidente duas vezes. Não discutimos políticas econômicas antes de vencer as eleições. Primeiro, você tem de ganhar as eleições. Em vez de perguntar o que eu vou fazer, apenas olhe para o que eu fiz".

Essa declaração é a maior contradição de Lula, que fala tanto em futuro, em "olhar para a frente", em esquecer as rivalidades do passado e pensar na reconstrução do país e na recuperação da democracia. No entanto, Lula não quer mostrar o que pretende fazer, até porque cometeu o grave erro de entregar a elaboração de seu programa de governo para a frente ampla, nem sempre afinada com as ideias do petista.

Além do mais, fala-se em esquecer o passado das rivalidades com o vice, Geraldo Alckmin, agora um "aliado fiel" de Lula. E aqui vem uma pergunta muito difícil: será que a pergunta que Lula propõe também serve para o seu "amigo vice", com o qual o petista quer governar junto em constante parceria?

Será que vale, para Alckmin, a recomendação de que "em vez de perguntar o que será feito, deve-se olhar ao que se fez"? Esquema de desvio de verbas da merenda, repressão e destruição de Pinheirinho (bairro de São José dos Campos), corrupção na licitação de metrô e trem, violência policial contra protestos de trabalhadores e estudantes e descaso com os problemas que favoreceram o crescimento da Cracolândia e da população sem moradia aqui em São Paulo?

Infelizmente, Lula acabou colecionando uma série de erros e equívocos em sua campanha. Se não fosse a desinformação de seus seguidores apaixonados, da mesma forma que seu sentimentalismo, Lula estaria sob risco iminente de uma grande derrota. Mas mesmo se ele vencer as eleições seu governo corre o risco de ser um grande desastre, diante do quadro de alianças que, em janeiro de 2023, irá fazer cobranças que prejudicarão seriamente o projeto petista. É esperar para ver.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

BRASIL TÓXICO

O Brasil vive um momento tóxico, em que uma elite relativamente flexível, a elite do bom atraso - na verdade, a mesma elite do atraso ressignificada para o contexto "democrático" atual - , se acha dona de tudo, seja do mundo, da verdade, do povo pobre, do bom senso, do futuro, da espécie humana e até do dinheiro público para financiar seus trabalhos e liberar suas granas pessoais para a diversão. Controlando as narrativas que têm que ser aceitas como a "verdade indiscutível", pouco importando os fatos e a realidade, essa elite brasileira que se acha "a espécie humana por excelência", a "classe social mais legal do planeta", se diz "defensora da liberdade e do humanismo" mas age como se fosse radicalmente contra isso. Embora essa elite, hoje, se acha "tão democrática" que pretende reeleger Lula, de preferência, por dez vezes seguidas, pouco importando as restrições previstas pela Constituição Federal, sob o pretexto de que some

A GAFE MUNDIAL DE GUILHERME FIÚZA

Há praticamente dez anos morreu Bussunda, um dos mais talentosos humoristas do país. Mas seu biógrafo, Guilherme Fiúza, passou a atrair as gargalhadas que antes eram dadas ao falecido membro do Casseta & Planeta. Fiúza é membro-fundador do Instituto Millenium, junto com Pedro Bial, Rodrigo Constantino, Gustavo Franco e companhia. Gustavo Franco, com sua pinta de falso nerd (a turma do "cervejão-ão-ão" iria adorar), é uma espécie de "padrinho" de Guilherme Fiúza. O valente Fiúza foi namorado da socialite Narcisa Tamborindeguy, que foi mulher de um empresário do grupo Gerdau, Caco Gerdau Johannpeter. Não por acaso, o grupo Gerdau patrocina o Instituto Millenium. Guilherme Fiúza escreveu um texto na sua coluna da revista Época em que lançou uma tese debiloide. A de que o New York Times é um jornal patrocinado pelo PT. Nossa, que imaginação possuem os reaças da nossa mídia, que põem seus cérebros a serviço de seus umbigos! Imagine, um jornal bas

POR QUE A GERAÇÃO NASCIDA NOS ANOS 1950 NO BRASIL É CONSIDERADA "PERDIDA"?

CRIANÇA NASCIDA NOS ANOS 1950 SE INTROMETENDO NA CONVERSA DOS PAIS. Lendo as notícias acerca do casal Bianca Rinaldi e Eduardo Menga, este com 70 anos, ou seja, nascido em 1954, e observando também os setentões com quem telefono no meu trabalho de telemarketing , meu atual emprego, fico refletindo sobre quem nasceu nos anos 1950 no Brasil. Da parte dos bem de vida, o empresário Eduardo Menga havia sido, há 20 anos, um daqueles "coroas" que apareciam na revista Caras junto a esposas lindas e mais jovens, a exemplo de outros como Almir Ghiaroni, Malcolm Montgomery, Walter Mundell e Roberto Justus. Eles eram os antigos "mauricinhos" dos anos 1970 que simbolizavam a "nata" dos que nasceram nos anos 1950 e que, nos tempos do "milagre brasileiro", eram instruídos a apenas correr atrás do "bom dinheiro", como a própria ditadura militar recomendava aos jovens da época: usar os estudos superiores apenas como meio de buscar um status profissional

ADORAÇÃO AO FUTEBOL É UM FENÔMENO CUJO MENOS BENEFICIADO É O TORCEDOR

Sabe-se que soa divertido, em muitos ambientes de trabalho, conversar sobre futebol, interagir até com o patrão, combinando um encontro em algum restaurante de rua ou algum bar bastante badalado para assistir a um dito "clássico" do futebol brasileiro durante a tarde de domingo. Sabe-se que isso agrega socialmente, distrai a população e o futebol se torna um assunto para se falar para quem vive de falta de assunto. Mas vamos combinar que o futebol, apesar desse clima de alegria, é um dos símbolos de paixões tóxicas que contaminam o Brasil, e cujo fanatismo supera até mesmo o fanatismo que já existe e se torna violento em países como Argentina, Inglaterra, França e Itália. Mesmo o Uruguai, que não costuma ter essa fama, contou com a "contribuição" violenta dos torcedores do Peñarol, que no Rio de Janeiro causaram confusão, vandalismo e saques, assustando os moradores. A toxicidade do futebol é tamanha que o esporte é uma verdadeira usina de super-ricos, com dirigente

"BALADA": UMA GÍRIA CAFONA QUE NÃO ACEITA SUA TRANSITORIEDADE

A gíria "balada" é, de longe, a pior de todas que foram criadas na língua portuguesa e que tem a aberrante condição de ter seu próprio esquema de marketing . É a gíria da Faria Lima, da Jovem Pan, de Luciano Huck, mas se impõe como a gíria do Terceiro Reich. É uma gíria arrogante, que não aceita o caráter transitório e grupal das gírias. Uma gíria voltada à dance music , a jovens riquinhos da Zona Sul paulistana e confinada nos anos 1990. Uma gíria cafona, portanto, que já deveria ter caído em desuso há mais de 20 anos e que é falada quase que cuspindo na cara de outrem. Para piorar, é uma gíria ligada ao consumo de drogas, pois "balada" se refere a um rodízio de ecstasy, a droga alucinógena da virada dos anos 1980 para os 1990. Ecstasy é uma pílula, ou seja, é a tal "bala" na linguagem coloquial da "gente bonita" de Pinheiros e Jardins que frequentava as festas noturnas da Zona Sul de São Paulo.  A gíria "balada", originalmente, era o

BRASIL TERRIVELMENTE DOENTE

EMÍLIO SURITA FAZENDO COMENTÁRIOS HOMOFÓBICOS E JOVENS GRITANDO E SE EMBRIAGANDO DE MADRUGADA, PERTURBANDO A VIZINHANÇA. A turma do boicote, que não suporta ver textos questionadores e, mesmo em relação a textos jornalísticos, espera que se conte, em vez de fatos verídicos, estórias da Cinderela - é sério, tem muita gente assim - , não aceita que nosso Brasil esteja em crise e ainda vem com esse papo de "primeiro a gente vira Primeiro Mundo, depois a gente conversa". Vemos que o nosso Brasil está muito doente. Depois da pandemia da Covid-19, temos agora a pandemia do egoísmo, com pessoas cheias de grana consumindo que em animais afoitos, e que, nos dois planos ideológicos, a direita reacionária e a esquerda festiva, há exemplos de pura sociopatia, péssimos exemplos que ofendem e constrangem quem pensa num país com um mínimo de dignidade humana possível. Dias atrás, o radialista e apresentador do programa Pânico da Jovem Pan, Emílio Surita, fez uma atrocidade, ao investir numa

A LUTA CONTRA A ESCALA 6X1

Devemos admitir que uma parcela das esquerdas identitárias, pelo menos da parte da deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP), se preocupa com as pautas trabalhistas, num contexto em que grande parte das chamadas "esquerdas médias" (nome que eu defino como esquerdismo mainstream ) passam pano no legado da "Ponte para o Futuro" de Michel Temer, restringindo a oposição ao golpe de 2016 a um derivado, o circo do "fascismo-pastelão" de Jair Bolsonaro. Os protestos contra a escala 6x1, que determina uma jornada de trabalho de seis dias por semana e um de descanso, ocorreram em várias capitais brasileiras, como Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte, Salvador e Porto Alegre, e tiveram uma repercussão dividida, mesmo dentro das esquerdas e da direita moderada. Os protestos foram realizados pelo Movimento Vida Além do Trabalho (VAT). A escala 6x1, junto ao salário 100% comissionado de profissões como corretor de imóveis - que transformam a remuneração em algo tão

DERROTA DAS ESQUERDAS É O GRITO DOS EXCLUÍDOS ABANDONADOS POR LULA

POPULAÇÃO DE RUA MOSTRA O LADO OBSCURO DO BRASIL QUE NÃO APARECE NA FESTA IDENTITÁRIA DO LULISMO. A derrota das esquerdas nas recentes eleições para prefeitos em todo o Brasil está sendo abastada pelas esquerdas médias, que agora tentam investir nos mesmos apelos de sempre, os "relatórios" que mostram supostos "recordes históricos" do governo Lula e, também, supostas pesquisas de opinião alegando 60% de aprovação do atual presidente da República. Por sorte, a burguesia de chinelos que apoia Lula tenta convencer, através de sua canastrice ideológica expressa nas redes sociais, de que, só porque tem dinheiro e conseguem lacrar na Internet, está sempre com a razão, e tudo que não corresponder à sua atrofiada visão de mundo não tem sentido. A realidade não importa, os fatos não têm valor, e a visão realista do cotidiano nas ruas vale muito menos do que as narrativas distorcidas compartilhadas nas redes sociais. Por isso, não faz sentido Lula ter 60% de aprovação conform

SUPERESTIMADO, MICHAEL JACKSON É ALVO DE 'FAKE NEWS' NO BRASIL

  O falecido cantor Michael Jackson é um ídolo superestimado no Brasil, quando sabemos que, no seu país de origem, o chamado "Rei do Pop" passou as últimas duas décadas de vida como subcelebridade, só sendo considerado "gênio" pelo viralatismo cultural vigente no nosso país. A supervalorização de Michael no Brasil - comparado, no plano humorístico, ao que se vê no seriado mexicano  Chaves  - chega aos níveis constrangedores de exaltar um repertório que, na verdade, é cheio de altos e baixos e nem de longe representou algo revolucionário ou transformador na música contemporânea. Na verdade, Michael foi um complexado que, por seus traumas familiares, teve vergonha de ser negro, injetando remédios que fragilizaram sua pele e seu organismo, daí ter abreviado sua vida em 2009. E forçou muito a barra em querer ser roqueiro, com resultados igualmente supervalorizados, mas que, observando com muita atenção, soam bastante medíocres, burocráticos e sem conhecimento de causa.

SOCIEDADE COMEÇA A SE PREOCUPAR COM A "SERVIDÃO DIGITAL" DOS ALUNOS

No último fim de semana, a professora e filósofa Marilena Chauí comparou o telefone celular a um objeto de servidão, fazendo um contundente comentário a respeito do vício das pessoas verem as redes sociais. Ela comparou a hiperconectividade a um mecanismo de controle, dentro de um processo perigoso de formação da subjetividade na era digital, marcada pela necessidade de "ser visto" pelos outros internautas, o que constantemente leva a frustrações que geram narcisismos, depressão e suicídios. A dependência do reconhecimento externo faz com que as redes sociais encontrem no Brasil um ambiente propício dessa servidão digital, que já ocorria desde os tempos do Orkut, em 2005, onde havia até mesmo os "tribunais de Internet", processos de humilhação de quem discorda do que "está na moda". Noto essa obsessão das pessoas em brincarem de serem famosas. Há uma paranoia de publicar coisas no Instagram. Eu tenho um perfil "clandestino" no Instagram, no qual