A mídia hegemônica ate exagerou ao dizer que surgiu a moda da solteira "parceira de si mesma", conhecida em inglês como self-partnered.
Isso se baseou numa declaração dada por Emma Watson que, com tantos rumores de novos namorados - incluindo seu ex-colega da franquia Harry Potter, Tom Felton - , afirmou que "está solteira e feliz".
Ela falou que gosta de ser parceira de si mesma e sofreu gozações desmerecidas na Internet por causa disso.
Afinal, ela anda muito ocupada, lendo livros feministas e conversando com diversas ativistas. Ela é ativista do movimento #HeForShe e se dedica a se aprofundar no tema, o que é bastante saudável.
É um exagero que isso tenha sido moda, através de Emma Watson e outras atrizes, como Ariana Grande e Selena Gomez, mas é uma tendência emergente no Primeiro Mundo.
É algo que já existe na Europa, em países como França, Bélgica e, em parte, Alemanha e Itália. Na Grã-Bretanha, apesar do exemplo de Emma Watson, isso é bem raro.
Mas no Brasil é outra coisa, infelizmente.
Aqui, neste país atrasado, em que a mulher tem que escolher entre o macho e o machismo, coisas como #HeForShe e auto-parceria são grandes novidades.
Aqui a mulher, repetindo, tem que escolher entre o machista, ou, ao menos, o macho mais liberal, e o machismo.
A mulher que não fala muito de sexo, glúteos, erotização e prefere falar de viagens, moda, ideias interessantes e lugares insólitos, essa tem que ser "domada" por um marido, geralmente empresário ou alguém com alguma função de comando.
Já a mulher que se contenta em fazer o papel de brinquedo sexual nas redes sociais, essa está dispensada até de ter namorado, pode transar com fã, dar selinho em afilhado, paquerar sobrinho etc.
Isso porque a mulher que foge do machismo para ir a eventos de moda em Paris ou fazer relatos de viagem mostrando pintores pós-modernos e outros fenômenos interessantes, precisa de uma sombra marital de um homem de liderança.
De preferência, um empresário, ainda que seja o que apareça com trajes um pouco mais casuais. Pelo menos, a ditadura dos sapatos de couro está chegando ao fim, com os sapatênis conquistando espaços até entre a granfinada masculina grisalha.
Ainda assim, o que impera no Brasil é a regra do chief-partnered, do marido-líder de alguma coisa.
E quem pensa que, no mundo selvagem do "popular demais" (brega-popularesco), existe o paraíso do self-partnered, se engana completamente.
O que há é a "parceria com o umbigo" das mulheres "sensuais demais" que não medem escrúpulos para serem brinquedos sexuais dos internautas machões.
E há quem acredite que isso é "feminismo", por duas desculpas sem pé nem cabeça, mas que muita gente acredita piamente: a mulher-objeto "brinca" com os instintos masculinos e aparentemente sua vida amorosa é desprovida de alguma companhia masculina.
Só que isso não é feminismo, é machismo recreativo. Não dá para usar o corporativismo de gênero para atribuir feminismo onde não existe.
Aqui temos problemas com o #HeForShe, porque o "feminismo de glúteos" é hostil aos homens. Fala-se na misoginia, mas esquece-se que também há misandria.
Seria necessário definir a objetificação da mulher como um produto do machismo, com a mulher que gosta de fazer o papel de brinquedo sexual sendo considerada cúmplice do recreio machista, não a sua vítima.
Não dá para usar a "liberdade do corpo" para escravizar o espírito, como também não dá para transformar os glúteos em "sujeito" enquanto a mente feminina se rebaixa a um "objeto" de suposta subversão sexual.
Enquanto isso, esperamos que a emancipação feminina de verdade não seja patrocinada pelo marido empresário, e que a imagem da mulher solteira não seja mais idiotizada pela hipersexualização e pela objetificação do corpo.
Comentários
Postar um comentário