Pular para o conteúdo principal

"DEMOCRACIA" VIROU EUFEMISMO PARA UM PRETENSO ESQUERDISMO "QUALQUER NOTA"

FERNANDO HENRIQUE CARDOSO E LULA - Na prática, o reencontro é para que Lula não faça um terceiro mandato de centro-esquerda, mas uma cópia do tucano.

Gosto, defendo e acho fundamental a democracia, mas não gosto quando o uso desta palavra se torna banalizado, sinalizando um forçamento de barra, que dependendo do contexto tanto pode servir para mascarar uma ditadura quanto para supervalorizar um cenário de recuperação da paz social, que é o caso que temos hoje em dia.

Lula já se desfez do esquerdismo que tinha, e hoje é, oficialmente, um candidato de "centro", por mais que seus seguidores e apoiadores ainda o definam como "candidato de esquerda". O resto de esquerda que havia na mente de Lula em 2020 se extinguiu de maneira irreversível, e hoje o ex-sindicalista está mais próximo de um neoliberalismo assistencialista do que de algum centro-esquerdismo, mesmo o mais moderado.

O recente encontro, ocorrido ontem, entre Lula e Fernando Henrique Cardoso, que agora declarou voto ao petista no segundo turno, aproveitando a decadência do PSDB, entregue a uma geração de novos mas problemáticos políticos - dos quais o único veterano é Aécio Neves, atuando junto a nomes como Rodrigo Garcia e Eduardo Leite - , para transformar o PT no "Partido dos Tucanos", com o apoio "entusiasmado" do tucanato clássico.

O reencontro de Lula e Fernando Henrique consolidou todo o esquema de alianças que incluiu também os idealizadores do Plano Real, como Edmar Bacha, Pérsio Arida, Pedro Malan, André Lara Resende, Armínio Fraga e outros, agora apoiadores de Lula, foi festejado pelos lulistas. Lula definiu a reconciliação política com o "cacique" tucano como um "reencontro democrático".

Lembremos, no entanto, que o tucanato clássico é responsável por um dos piores e vergonhosos escândalos políticos da História recente do nosso país, que é a Privataria Tucana, cujo livro seminal de Amauri Ribeiro Jr. estou na fase final de leitura. Durante anos as esquerdas viam no tucanato clássico um bando de oportunistas políticos, mas agora tudo ficou "de boa", como diz o jargão do culturalismo vira-lata dos últimos tempos.

Lula cometeu os erros que já descrevi em outras oportunidades e, agora, no caminho sem volta das alianças heterogêneas da frente ampla demais, seu esquerdismo está morto. Os esquerdistas de raiz ainda acreditam que o Incrível Exército de Brancaleone dos movimentos sindicais de hoje possam fazer ressuscitar o líder sindical que morreu no petista, mas é tudo em vão.

Em seus erros cometidos de maneira turrona, Lula perdeu a chance de vencer o primeiro turno porque não compareceu ao debate do SBT / CNN, que poderia "furar a bolha" do fã-clube do petista, e também porque não apresentou um programa de governo claro, preferindo cancelar o texto final do seu projeto, alegando "pontos polêmicos" que "dependem de serem discutidos pela sociedade".

Isso desidratou o projeto progressista de Lula de tal forma que hoje nada existe mais de esquerdismo. Tudo agora é "democrático", um eufemismo para um pretenso esquerdismo "qualquer nota", um neoliberalismo assistencialista que consegue controlar seu apetite voraz de privatizar estatais, mas pede que aos pobres se dê paliativos e benefícios relativos, sem que isso traga riscos aos privilégios abusivos dos mais ricos.

Se Lula já era acusado de imitar o programa de governo de FHC, no primeiro mandato de 2003-2006, em que pese algumas brechas mais progressistas, hoje, quando Lula está aliado a uma direita moderada mas inflexível em seus princípios, na prática fará o terceiro mandato de Fernando Henrique que o próprio Fernando Henrique não vai mais fazer, por estar com 91 anos e, praticamente, aposentado da política.

Por isso, Lula - que também deveria ter se aposentado e parece bem mais velho e frágil do que sugere o rosto maquiado e o ralo cabelo tingido de tintura prateada para parecer "menos idoso" - é pressionado a não romper totalmente com o teto de gastos públicos nem com a reforma trabalhista, e deverá se concentrar em projetos sociais patenteados pelo PT (Bolsa Família, Minha Casa Minha Vida, Sistema de Cotas Universitárias etc), enquanto a parte mais técnica ficará nas mãos do vice Geraldo Alckmin.

Lula tem dívidas políticas com a direita moderada e com as elites neoliberais que irão pavimentar seu retorno à Presidência da República. Por isso é que Lula não vai cobrar impostos dos mais ricos, apesar de prometer tanto fazê-lo. Ele não pode cumprir essa promessa, porque ninguém agradece a ajuda dos amigos cobrando um preço, até porque a ajuda já foi feita, quem ajudou é dispensado de pagar pelo benefício obtido pelo ajudado.

Com isso, o aumento da carga tributária e outras limitações da Economia vão pesar nas contas dos trabalhadores. A isenção do Imposto de Renda, que seria para salários de até R$ 5 mil, podem ser reduzidos para o teto de R$ 3 mil, ou talvez menos. Se Lula anunciou que implantaria Auxílio Emergencial e Bolsa Família de R$ 600 cada, auxiliando os mais pobres com R$ 1.200, tudo indica que isso será cancelado e os dois benefícios serão fundidos num só, o novo Bolsa Família, só de R$ 600.

Tudo muito "democrático". Democracia virou o rótulo de um esquerdismo sem pé nem cabeça, sem cara, sem forma, sem propostas, que mal consegue esconder sua ênfase no mercado, dentro do princípio de "crescer o bolo para depois dividir para a sociedade", enquanto os pobres tendem a ser atendidos de maneira paliativa, com relativo conforto mas sem sair de sua inferioridade social. 

Para uma sociedade cuja classe média metida a "esclarecida" confunde "transformar vidas" com "aliviar a dor do sofrimento", tanto faz o povo pobre ganhar alguns trocados, enquanto o setor financeiro que agora abraça Lula continuará com seus lucros exorbitantes. Mas isso é "democracia", não é? O povo pobre comendo arroz e feijão de marcas ruins, enquanto os banqueiros e empresários comem um cardápio mais diversificado, chique e de origem estrangeira. Isso é ser feliz de novo? Não sei, não...

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

SIMBOLOGIA IRÔNICA

  ACIMA, A REVOLTA DE OITO DE JANEIRO EM 2023, E, ABAIXO, O MOVIMENTO DIRETAS JÁ EM 1984. Nos últimos tempos, o Brasil vive um período surreal. Uma democracia nas mãos de um único homem, o futuro de nosso país nas mãos de um idoso de 80 anos. Uma reconstrução em que se festeja antes de trabalhar. Muita gente dormindo tranquila com isso tudo e os negacionistas factuais pedindo boicote ao pensamento crítico. Duas simbologias irônicas vêm à tona para ilustraresse país surrealista onde a pobreza deixou de ser vista como um problema para ser vista como identidade sociocultural. Uma dessas simbologias está no governo Lula, que representa o ideal do “milagre brasileiro” de 1969-1974, mas em um contexto formalmente democrático, no sentido de ninguém ser punido por discordar do governo, em que pese a pressão dos negacionistas factuais nas redes sociais. Outra é a simbologia do vandalismo do Oito de Janeiro, em 2023, em que a presença de uma multidão nos edifícios da Praça dos Três Poderes, ...

"ANIMAIS CONSUMISTAS"AJUDAM A ENCARECER PRODUTOS

O consumismo voraz dos "bem de vida" mostra o quanto o impulso de comprar, sem ver o preço, ajuda a tornar os produtos ainda mais caros. Mesmo no Brasil de Lula, que promete melhorias no poder aquisitivo da população, a carestia é um perigo constante e ameaçador. A "boa" sociedade dos que se acham "melhores do que todo mundo", que sonha com um protagonismo mundial quase totalitário, entrou no auge no período do declínio da pandemia e do bolsonarismo, agora como uma elite pretensamente esclarecida pronta a realizar seu desejo de "substituir" o povo brasileiro traçado desde o golpe de 1964. Vemos também que a “boa” sociedade brasileira tem um apetite voraz pelo consumo. São animais consumistas porque sua primeira razão é ter dinheiro e consumir, atendendo ao que seus instintos e impulsos, que estão no lugar de emoções e razões, ordenam.  Para eles, ter vale mais do que ser. Eles só “são” quando têm. Preferem acumular dinheiro sem motivo e fazer de ...

COVID-19 TERIA MATADO 3 MIL FEMINICIDAS NO BRASIL

Nos dez anos da Lei do Feminicídio, o machismo sanguinário dos feminicidas continua ocorrendo com base na crença surreal de que o feminicida é o único tipo de pessoa que, no Brasil, está "proibida de morrer". Temos dois feminicidas famosos em idade de óbito, Pimenta Neves e Lindomar Castilho (87 e 84 anos, respectivamente), e muitos vão para a cama tranquilos achando que os dois são "garotões sarados com um futuro todo pela frente". O que as pessoas não entendem é que o feminicida já possui uma personalidade tóxica que o faz perder, pelo menos, 20 anos de vida. Mesmo um feminicida que chega aos 90 anos de idade é porque, na verdade, chegaria aos 110 anos. Estima-se que um feminicida considerado "saudável" e de boa posição social tem uma expectativa de vida correspondente a 80% de um homem inofensivo sob as mesmas condições. O feminicida tende a viver menos porque o ato do feminicídio não é um simples desabafo. No processo que se dá antes, durante e depois ...

ESTÁ BARATO PARA QUEM, CARA PÁLIDA?

A BURGUESIA DE CHINELOS ACHA BARATO ALUGUEL DE CASA POR R$ 2 MIL. Vivemos a supremacia de uma elite enrustida que, no Brasil, monopoliza as formas de ver e interpretar a realidade. A ilusão de que, tendo muito dinheiro e milhares de seguidores nas redes sociais dos quais umas centenas concordam com quase tudo, além de uma habilidade de criar uma narrativa organizada que faz qualquer besteira surreal soar uma pretensa verdade, faz da burguesia brasileira uma classe que impõe suas visões de mundo por se achar a "mais legal do planeta". Com isso, grandes distorções na interpretação da realidade acabam prevalecendo, mais pelo efeito manada do que por qualquer sentido lógico. "Lógica " é apenas uma aparência, ou melhor, um simulacro permitido pela organização das narrativas que, por sorte, fabricam sentido e ganham um aspecto de falsa coerência realista. Por isso, até quando se fala em salários e preços, a burguesia ilustrada brasileira, que se fantasia de "gente si...

ED MOTTA ERROU AO CRITICAR MARIA BETHÂNIA

  Ser um iconoclasta requer escolher os alvos certos das críticas severas. Requer escolher quem deveria ser desmascarado como mito, quem merece ser retirado do seu pedestal em primeiro lugar. Na empolgação, porém, um iconoclasta acaba atacando os alvos errados, mesmo quando estes estão associados a certos equivocos. Acaba criando polêmicas à toa e cometendo injustiças por conta da crítica impulsiva. Na religião, por exemplo, é notório que a chamada opinião (que se torna) pública pegue pesado demais nos pastores e bispos neopentecostais, sem se atentar de figuras mais traiçoeiras que são os chamados “médiuns”, que mexem em coisa mais grave, que é a produção de mensagens fake atribuídas a personalidades mortas, em deplorável demonstração de falsidade ideológica a serviço do obscurantismo religioso de dimensões medievais. Infelizmente tais figuras, mesmo com evidente charlatanismo, são blindadas e poupadas de críticas e repúdios até contra os piores erros. É certo que a MPB autêntica ...

A EXPLOSÃO DO SENSO CRÍTICO QUE ENVERGONHA A "BOA" SOCIEDADE

Depois de termos, em 2023, o "eterno" verão da conformidade com tudo, em que o pensamento crítico era discriminado e a regra era todos ficarem de acordo com um cenário de liberdade consumista e hedonista, cuja única coisa proibida era a contestação, o jogo virou de vez. As críticas duras ao governo Lula e as crises sociais do cenário sociocultural em que temos - como a queda da máscara do "funk" como suposta expressão do povo pobre, quando funqueiros demonstraram que acumularam fortunas através dessa lorota - mostram que o pensamento crítico não é "mera frescura" de intelectuais distópico-existencialistas europeus. Não convencem os boicotes organizados por pretensos formadores de opinião informais, que comandam as narrativas nas redes sociais. Aquele papo furado de pedir para o público não ler "certos blogues que falam mal de tudo" não fez sentido, e hoje vemos que a "interminável" festa de 2023, da "democracia do sim e nunca do nã...

POR QUE O JORNALISMO ESTÁ DECAINDO?

As demissões de jornalistas experientes, ao lado do falecimento de vários outros, o enxugamento empresarial dos veículos de Comunicação e a substituição dos veteranos por jovens jornalistas sem uma vivência real e com difícil aprendizado sobre a realidade da vida, mostram o quanto o Jornalismo vive seu inferno astral, mesmo num contexto aparentemente "de democracia plena" em que vivemos hoje. A invasão de comediantes influenciadores digitais, não só no ramo da dramaturgia mas também no ramo do Jornalismo, sobretudo através da porta dos fundos (olhe o trocadilho) do cargo de "analista de redes sociais" (espécie de marketing  aplicado nessas mídias), mostra o quanto a missão de informar bem está declinando de maneira catastrófica (sim, é isso mesmo que estou escrevendo). A supremacia do showrnalismo  e a onda do "noticiário água com açúcar", temperada com um sensacionalismo light  que aposta em mentiras como definir a cidade DO Salvador, na Bahia, como ...

THE ECONOMIST E A MEGALOMANIA DA BURGUESIA DE CHINELOS ATRAVÉS DO "FUNK"

A CANTORA ANITTA APENAS LEVA O "FUNK" PARA UM NICHO ULTRACOMERCIAL DE UM RESTRITO PÚBLICO DE ORIGEM LATINA NOS EUA. Matéria do jornal britânico The Economist alegou que o "funk" vai virar uma "febre global". O periódico descreve que "(os brasileiros modernos) preferem o sertanejo, um gênero country vibrante, e o funk, um estilo que surgiu nas favelas do Rio. O funk em particular pode se tornar global e mudar a marca do Brasil no processo". Analisando o mercado musical brasileiro, o texto faz essa menção em comparação com a excelente trilha sonora do filme Eu Ainda Estou Aqui , marcada por canções emepebistas, a julgar pela primeiro sucesso póstumo de Erasmo Carlos, "É Preciso Dar Um Jeito, Meu Amigo", uma antiga canção resgatada de um LP de 1971. "A trilha sonora suave do filme alimenta a imaginação dos estrangeiros sobre o Brasil como um país onde bandas de samba e bossa nova cantam canções jazzísticas em calçadões de areia. Mas ...

LULA QUER QUE A REALIDADE SEJA SUBJUGADA A ELE

LULA E O MINISTRO DA SECRETARIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL, SIDÔNIO PALMEIRA. A queda de popularidade do presidente Lula cria uma situação inusitada. Uma verdadeira "torre de Babel" se monta dentro do governo, com Lula cobrando ações dos ministros e o governo cobrando dos assessores de comunicação "maior empenho" para divulgar as chamadas "realizações do presidente Lula". Um rol de desentendimentos ocorrem, e acusações como "falta de transparência" e "incapacidade de se chegar à população" vêm à tona, e isso foi o tom da reunião que o ministro da Secretaria de Comunicação Social, Sidônio Palmeira, publicitário responsável pela campanha de Lula em 2022, fez com 500 profissionais de assessorias de diversos órgãos do Governo Federal, na última sexta-feira. Sidônio criticou a falta de dedicação dos ministros para darem entrevistas para falar das "realizações do governo", assim como a dificuldade do governo em apresentar esses dados ao ...

“EU ODEIO TUDO O QUE EU AMO”

As redes sociais se tornaram um paraíso da hipocrisia humana. Gente que quer parecer legal costuma se tornar mentiras de si própria. Usam nomes falsos, adotam posições ideológicas falsas, se passam por outras pessoas e exaltam virtudes e personalidades que não admirariam em situações normais. Até uma comunidade como, nos tempos do Orkut, a chamada Eu Odeio Hipocrisia foi a que mais tinha gente hipócrita. Hipócritas e mentirosos não são aqueles que dizem “Cuidado que eu minto! Eu sou hipócrita!”, mas aqueles que se passam por honestos e sinceros para enganar os mais ingênuos. Um hábito muito caraterístico dos hipócritas das redes sociais é dizer que odeiam aquilo que na verdade amam profundamente. O mito da Globolixo, por exemplo, é uma grande mentira montada por pessoas fanáticas pela Rede Globo só para dizer que “não são influenciadas” pela mídia. Essa mentira tem uns vinte anos mas só foi encampada pelos bolsonaristas de uns dez anos para cá, até porque eles são tietes da concorrente...