Pular para o conteúdo principal

O APEGO DOENTIO DA CULTURA ROCK AO 'HIT-PARADE'


Uma das maiores vergonhas nos últimos 25 anos é a falta de garimpagem dos fãs e mesmo dos críticos de rock no mundo, em especial no Brasil.

É vexaminoso e constrangedor que as narrativas se limitem ao hit-parade, ao mainstream.

Há uma subserviência generalizada, uma narrativa precária digna de moleques de 14 anos, mas é feita por gente com mais de 45 anos de idade.

Um exemplo é o punk rock.

A maioria das narrativas chega a ser veloz de tão superficial e apressada.

É aquela coisa: "O punk explodiu em 1977 com Ramones, Sex Pistols e Clash, depois veio o hardcore com Dead Kennedys e, em seguida, o punk mais contemporâneo com Bad Religion, Green Day e Offspring". E só.

Citam até Stooges, mas se esquecem de MC-5, New York Dolls e os peruanos Los Saicos, curiosíssimo pioneiro do punk rock propriamente dito, entre 1965-1966.

Buzzcocks, uma banda tão (ou talvez mais) importante na história do punk britânico quanto os Sex Pistols, é criminosamente desprezado pelos roqueiros brasileiros.

Não há uma menção. Não há uma música tocada. Talvez "Fast Cars" só consiga alguma coisa se ela entrar na próxima trilha sonora da franquia Velozes e Furiosos (Fast and Furious).

Nem a ajuda de Marcelo Nova e o tempero baiano que deu na música dos Buzzcocks, "I Believe", que nas mãos do Camisa de Vênus virou "O Adventista", ajudou a divulgar a banda de Manchester.

Nem citando o então romance de Xuxa Meneghel e Pelé ajudou a fazer do saudoso Pete Shelley e seus parceiros razoavelmente conhecidos no Brasil.

Quando faleceu, Pete Shelley comoveu roqueiros britânicos e até estadunidenses. No Brasil, foi um zé ninguém que só recebeu o apoio de uns poucos samaritanos.

E olha que os brasileiros ignoram que, se não fossem os Buzzcocks, o Green Day não teria existido. Billy Joe Armstrong deve muito sua carreira ao que Pete Shelley e banda nos deixaram de legado.

Nem as vindas dos próprios Buzzcocks ao Brasil ajudaram. E foi mais de uma vez. Silêncio total na mídia roqueira. Os Buzzcocks odeiam carros velozes e nós odiamos imprensa lerda.

E a banda de Oxford, Ride, que voltou com fôlego e excelentes canções? Ninguém quer saber de dar atenção a esse "passeio".

O Andy Bell trocou a guitarra pelo baixo no Oasis, dando apoio instrumental aos conflituosos irmãos Gallagher. E nada.

A banda é conterrânea do Supergrass e do Radiohead, mas não teve a mesma projeção.

Recentemente, os hoje titios do Ride foram tocar em São Paulo e quase ninguém notou a força dos quatro músicos que foram ofuscados pelo modismo grunge, que abafou a verdadeira revolução musical que os shoegazers poderiam ter lançado no mundo.

Para piorar, no fim dos anos 1980 as rádios de rock autênticas estavam em crise, enquanto rádios de pop e brega se fantasiavam de "rádios rock", impulsionadas pela canastrice bem-sucedida da 89 FM de São Paulo e estimuladas pelo arremedo de "cultura alternativa" do modismo grunge de 1991-1993.

E aí, vimos revistas musicais de grandes editoras se fantasiando de zines, com jornalistas mais desbocados e iconoclastas, esculhambando artistas de verdade enquanto vendiam grupos medíocres de rock barulhento como "a próxima salvação da humanidade planetária".

Tínhamos selos de grandes gravadoras fantasiados de "gravadoras independentes" e rádios pop ou popularescas brincando de "rádio rock", com aquelas vinhetas em que o sujeito pronuncia a palavra "rock" como se estivesse arrotando.

Rádios cujos locutores, na véspera, exaltavam Amado Batista e, depois, passaram a fingir que achavam os Ramones o máximo.

Aí, o que tivemos foi um emburrecimento da cultura rock, com tanta gente sem especialidade, tanto radialista sem envolvimento no ramo, tanto jornalista querendo esculhambar a arte para abrir caminho só para quem vende e faz sucesso.

E tudo virou um superficialismo atroz. A gente vê muita gente falando de rock sem fugir da zona de conforto do mainstream. E isso inclui até gente boa, jornalista, youtuber com alguma especialização em rock, pelo menos em tese.

Por exemplo, a banda XTC, cheia de canções assobiáveis, com uma sonoridade própria e acessível para o brasileiro médio, é totalmente desprezada.

Nem quando, no começo da carreira, a dupla central Andy Patridge e Colin Moulding imitava, respectivamente, os gestos de Mick Jagger e Keith Richards nos palcos, conseguiu chamar atenção.

E o XTC claramente influenciado pelos Beatles e dando aula de psicodelia com o pseudônimo Dukes of Stratosfear? Nada ajudou.

E os Kinks? Mais falados do que ouvidos, e nem o aval de Damon Albarn, do Blur, discípulo confesso da sonoridade dos irmãos Davies, conseguiu ajudar.

Os Smiths quase caíram no esquecimento, quando, há quase 20 anos, a música "How Soon Is Now?" quase foi creditada a um grupo de baixa representatividade, o Love Spit Love.

O Jethro Tull também caiu no esquecimento, depois de ser bajulado pelo roqueiro médio, o mesmo que se diz fã de Deep Purple ouvindo somente "Smoke On The Water".

É uma cultura rock que acha que a Baratos Afins e a cena independente associada nunca existiram e prefere cultuar os Mamonas Assassinas como "clássico do Rock Brasil".

A banda Fellini, de Cadão Volpato e Thomas Pappon, chamou a atenção do lendário radialista inglês John Peel. Mas quem é John Peel, para um país em que Tatola é considerado um "deus"?

É, da mesma forma, uma cultura rock que acha que Guns N'Roses são classic rock e festeja Miley Cyrus como a mais nova esperança para o rock mundial.

A cultura do "rock de mãozinha", do "rock de linguinha", de gente fazendo gracinha à toa, fazendo sinal do "demônio", feito uns retardados mentais.

Mas mesmo o pessoal que critica esses excessos e defende maior seriedade na abordagem do rock, ainda tem limitações altamente vergonhosas.

Parece que começaram a conhecer os Byrds ontem. E, morto há 14 anos, Syd Barrett, fundador do Pink Floyd, parece que acabou de nascer no imaginário roqueiro brazuca de hoje.

No progressivo, o King Crimson, à maneira dos Kinks, é mais falado que ouvido. 

E é uma dureza ensinar o roqueiro médio a ouvir uma banda fantástica como o Van Der Graaf Generator, num meio em que o pessoal acabou de começar a ouvir falar de Gentle Giant. Ouvir falar, sem ouvir as músicas de fato.

E nomes de baixa representatividade no rock, como The Outfield, são supervalorizados no Brasil, enquanto nomes bem mais essenciais (os Buzzcocks são um bom exemplo) são desprezados.

Que cultura rock é essa? É porque as editoras de copyright de sucessos musicais acham mais barato comercializar o Outfield do que uma banda histórica e seminal como os Buzzcocks?

E tudo virou "rock alternativo", menos o verdadeiro rock alternativo, alvo do mais absoluto desprezo até por quem se considera mais antenado no ramo.

Jornalistas fazendo marketing - pelo menos passou a fase iconoclasta, mas, em contrapartida, tem muito jornalista passando pano em muita farsa comercial sob o rótulo de "rock" - , radialistas fazendo gracinha, e por aí vai.

Por isso é que, dos anos 1990 para cá, não confio nos novos talentos do Rock Brasil. Tudo parece apenas recortes de bandas de sucesso, tipo Skank, Charlie Brown Jr., O Rappa, Los Hermanos, Raimundos e CPM 22, com vocalistas soando sempre como um elo entre Supla e Samuel Rosa.

Às vezes é uma banda que mistura Raimundos e Los Hermanos, outra que cruza O Rappa com CPM 22, outra que evoca Mamonas Assassinas com um gancho mais esqueitista, outra que soa um Skank mais punk e por aí vai.

Imagino se a Legião Urbana tivesse surgido hoje. Seria encarada com um silêncio sepulcral, pior do que o silêncio que Renato Russo nos expressa desde 11 de outubro de 1996.

A Rádio Cidade e a 89 FM rejeitariam a banda, se lançada hoje. Que história é essa de "Você vencendo essa batalha, outra guerra vamos ter"?

E veja o tom do "novo rock" da 89 FM, puxado por mais uma banda punk-engraçadinha - espécie de versão "tiozão" do happy rock - do próprio Tatola, o Nem Liminha Ouviu!

Aí não dá para confiar no rock. É por essas e outras que a cultura rock está em baixa. É porque o rock anda muito paradão, em todos os sentidos.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O CARNAVAL BRASILEIRO VIROU UMA "CONTRACULTURA DE RESULTADOS"

DESFILE DO BLOCO TARADO NI VOCÊ, NO CENTRO DE SÃO PAULO. O Brasil virou um país estranho, culturalmente deteriorado e marcado por uma bregalização quase total e um complexo de superioridade de uma elite de privilegiados que domina as narrativas nas redes sociais, a burguesia ilustrada, classe que se acha "mais povo que o povo". Transformado em um grande parque de diversões, o Brasil no entanto tenta vender como "cultura de protesto" eventos que são somente puro entretenimento, daí os risíveis fenômenos do brega-vintage - cujo exemplo maior foi a canção "Evidências" na voz de Chitãozinho & Xororó - e, agora, do das canções infantilizadas como "Lua de Cristal", "Superfantástico" e "Ilariê". Em seguida, vemos o fato da axé-music querer se vender como a "Woodstock brasileira", e as narrativas de transformar o Carnaval de Salvador num fenômeno de engajamento sociopolítico e cultural são bem arrumadinhas. Sim, porque n...

DOUTORADO SOBRE "FUNK" É CHEIO DE EQUÍVOCOS

Não ia escrever mais um texto consecutivo sobre "funk", ocupado com tantas coisas - estou começando a vida em São Paulo - , mas uma matéria me obrigou a comentar mais o assunto. Uma reportagem do Splash , portal de entretenimento do UOL, narrou a iniciativa de Thiago de Souza, o Thiagson, músico formado pela Universidade Estadual Paulista (UNESP) que resolveu estudar o "funk". Thiagson é autor de uma tese de doutorado sobre o gênero para a Universidade de São Paulo (USP) e já começa com um erro: o de dizer que o "funk" é o ritmo menos aceito pelos meios acadêmicos. Relaxe, rapaz: a USP, nos anos 1990, mostrou que se formou uma intelectualidade bem "bacaninha", que é a que mais defende o "funk", vide a campanha "contra o preconceito" que eu escrevi no meu livro Esses Intelectuais Pertinentes... . O meu livro, paciência, foi desenvolvido combinando pesquisa e senso crítico que se tornam raros nas teses de pós-graduação que, em s...

EDUARDO PAES É MUITO MAIS PERIGOSO QUE TARCÍSIO DE FREITAS

EDUARDO PAES (D), AO LADO DE LUCIANO HUCK - "Príncipes" da Faria Lima no Rio de Janeiro. As narrativas que prevalece nas redes sociais são enganosas. A seletividade do pensamento crítico esbarra em certos limites e as abordagens acabam mostrando como “piores” coisas que até são bem ruins e nocivas, mas que estão longe de representar o inferno dantesco a que se atribuem. Comp jornalista, tenho compromisso de fazer textos que desagradam, mas são realistas. Meu Jornalismo busca se aproximar da fidelidade dos fatos, não sou jornalista para escrever contos de fadas. Por isso não faço jornalismo de escritório, que fala coisas como “a cidade A tem mais mulher porque tem praia e coqueiros ou a cidade B é mais barata porque lá os moradores rezam mais”. Não aprendi Jornalismo para me submeter a tais vexames. Por isso, quebro narrativas e crendices que parecem universais, mas expressam a visão de uma elite. O “funk” é considerado a “verdadeira cultura popular”? Eu revelo que não, que o ...

FEMINICÍDIO DIMINUI EM 15 OU 20 ANOS O TEMPO DE VIDA DE QUEM COMETE ESSE CRIME

A SOCIEDADE PATRIARCAL E AS RELIGIÕES CONSERVADORAS TRATAM AS LUTAS CONJUGAIS QUE RESULTAM EM FEMINICÍDIO COMO SE O AUTOR DO CRIME FOSSE O SUPER-HOMEM EXTERMINANDO A NAMORADA LOIS LANE.  Recentemente, o Ministério da Saúde do Brasil pediu para a Organização Mundial da Saúde (OMS) incluir o feminicídio como uma doença mental, com o objetivo de estimular a criação de medidas preventivas contra esse crime e proteger as mulheres de continuar sofrendo essa tragédia. Na verdade, no feminicídio, fala-se que a mulher morre à vista e o homem morre a prazo. O feminicida também produz a sua tragédia, e falar nisso é um tabu para nossa sociedade. O feminicida e sua vítima costumam ser trabalhados pela mídia como se o Super-Homem matasse a Lois Lane. Essa abordagem que transforma o feminicida num "forte", atribuindo a ele uma longevidade surreal - supostamente resistente a doenças graves - , é compartilhada pela sociedade patriarcalista e pelo velho moralismo religioso conservador, de ori...

AS ESQUERDAS COMPLICAM SEU CONCEITO DE “DEMOCRACIA” NO CASO DO IRÃ

COMPLEXO DO LÍDER SUPREMO AIATOLÁ ALI KHAMENEI, EM TEERÃ, DESTRUÍDO PELO ATAQUE. O LÍDER FOI MORTO NA OCASIÃO. A situação é complicada. Não há heróis. Não há maniqueísmo. Apenas vivemos situações difíceis na política internacional, depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, decidiu bombardear o Irã e matar o líder supremo, o Aiatolá Ali Khamenei, sua filha, seu genro e seu neto, entre outras vítimas. Outro ataque atingiu uma escola de meninas em Teerã, matando 148 pessoas, entre elas muitas crianças. O governo iraniano decretou 40 dias de luto após o bombardeio que matou Khamenei. O ex-presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, também foi morto no atentado à sede do governo daquele país. Outros ataques ocorreram. Depois do atentado, o presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, prometeu vingança como “direito legítimo” e o governo do Irã já realizou os primeiros ataques contra Israel. Já no Irã, assim como na Índia e no Paquistão, seguidores e opositores de Khamenei fizeram manifestações. ...

O SONHO E O PESADELO NO MERCADO DE TRABALHO

APESAR DA APARÊNCIA ATRATIVA, O TRABALHO DE CORRETOR DE IMÓVEIS MOSTRA O DRAMA DE ESTAGIÁRIOS QUE TRABALHAM DE GRAÇA ESPERANDO UMA COMISSÃO POR VENDA DE IMÓVES QUE É TÃO INCERTA QUANTO UMA LOTERIA. A polarização política virou o embate entre o sonho e o pesadelo, e no contexto posterior da retomada reacionária de 2016, tudo o que as esquerdas fizeram foi negociar com a direita moderada os seus espaços políticos. E é a mesma direita moderada que faz consultoria econômica para a extrema-direita e oferece sua logística administrativa. Quando falamos que o lulismo obteve um protagonismo de forma artificial, tomando emprestado os espaços políticos da direita temerosa, os lulistas não gostam. Falo de fatos, pois acompanhei passo a passo do período de 2016 para cá. Seria confortável acreditar que os lulistas conquistaram o protagonismo do nada por um toque de mágica do destino, como se a realidade brasileira fosse um filme da saga Harry Potter. Não conquistaram. Tanto que Lula foi cauteloso d...

QUANDO RECRUTADORES JOGAM FORA A MINA DE OURO

Infelizmente, no Brasil, quem interessa por gente talentosa é arrivista e corrupto, que precisa de uma aparência de bom profissionalismo para levar vantagem. É quando há patrões ruins em busca de ascensão e empregam pessoas com notável competência apenas para dar um aspecto de “respeitabilidade” para suas empresas. Fora isso, o que temos são contratadores que acabam admitindo verdadeiras aberrações profissionais, enganados pela boa aparência e pela visibilidade do candidato canastrão que, todavia, é um mestre da encenação na hora da entrevista de emprego ou na videoconferência seletiva. Mas, para o cargo desejado, o sujeito decepciona, com 40% de profissionalismo e 60% de desídia. Para quem não sabe, “desídia” é o mesmo que “vadiar durante o expediente”. Daí a invasão de influenciadores digitais e comediantes de estandape nos postos de trabalho sérios ligados à Comunicação. O caso do Analista de Redes Sociais é ilustrativo, um cargo qualquer coisa que ninguém define se é um serviço téc...

POR QUE OS BRASILEIROS TÊM MEDO DE SABER QUE FEMINICIDAS TAMBÉM MORREM?

ACREDITE SE QUISER, MAS ADULTOS ACREDITAM, POR SUPERSTIÇÃO, QUE FEMINICIDAS, AO MORREREM, "MIGRAM" PARA MANSÕES ABANDONADAS E SUPOSTAMENTE MAL-ASSOMBRADAS. Um enorme tabu é notado na sociedade brasileira, ainda marcada por profundo atraso sociocultural e valores ultraconservadores que contaminam até uma boa parcela que se diz “moderna e progressista”. Trata-se do medo da sociedade saber que os feminicidas, homens que eliminam as vidas das mulheres por questão de gênero, também morrem e, muitas vezes, mais cedo do que se imagina.  Só para se ter uma ideia, um homem em condições saudáveis e economicamente prósperas no Brasil tem uma expectativa de vida estimada para cerca de 76 anos. Se esse mesmo homem cometeu um feminicídio em algum momento na vida, essa expectativa cai para, em média, 57 anos de idade. A mortalidade dos feminicidas, considerando aqueles que não cometeram suicídio, é uma das mais altas no Brasil. Muita gente não percebe porque os falecidos cometeram o crime m...

“COMBATE AO PRECONCEITO” E “BRINQUEDOS CULTURAIS “ FIZERAM ESQUERDAS ABRIREM CAMINHO PARA O GOLPE DE 2016

AS ESQUERDAS MÉDIAS NÃO PERCEBERAM A ARMADILHA DOS "BRINQUEDOS CULTURAIS" DA DIREITA MODERADA. Com um modus operandi que misturava fenômenos de “quinta coluna” de um Cabo Anselmo com abordagens “racionais” de think tanks como o IPES-IBAD, o “combate ao preconceito”, campanha trazida pela mídia a partir da Rede Globo e Folha de São Paulo, enganou as esquerdas que tão prontamente acolheram os “brinquedos culturais”. Para quem não sabe, “brinquedos culturais” são valores e personalidades da direita moderada que eram servidos para o acolhimento das esquerdas médias sob a desculpa de representarem a “alegria do povo pobre”.  Muitos desses valores e pessoas eram oriundos da ditadura militar, mas as gerações que comandam as esquerdas médias, em grande parte gente com uma média de 65 anos hoje, era adolescente ou criança para entender que o que viam na TV durante a ditadura simbolizava esse culturalismo funcionalmente conservador, embora “novo” na aparência, sejam, por exemplo, Gret...

LULA AINDA NÃO ENTENDE OS MOTIVOS DE SUA QUEDA DE POPULARIDADE

O Partido dos Trabalhadores (PT) decidiu encomendar uma pesquisa para entender os motivos da queda de popularidade de Lula. A ideia é compreender os níveis de desaprovação que, segundo as supostas pesquisas de opinião, são muito expressivas. O negacionismo factual também compartilha dessa dúvida. Afinal, o negacionista factual se recusa a entender os fatos, ele acha que suas opiniões, seus estereótipos e suas abordagens vêm primeiro, não suportando narrativas que lhe desagradam. Metido a ser objetivo e imparcial, o negacionista factual briga com os fatos, tentando julgar a realidade conforme suas convicções. Por isso, os lulistas não conseguem entender o óbvio. Lula fez um governo medíocre, grandioso por fora e nanico por dentro. O terceiro mandato foi o mais ambicioso dos três mas, pensando sem sucumbir a emoções a favor ou contra, também foi o mais fraco dos três governos do petista. Lula priorizou demais a política externa. Criou simulacros de ações, como relatórios, opiniões, discu...