Devemos tomar cuidado com o favoritismo do presidente Lula, candidato à reeleição. Com base no famoso ditado popular "É bom demais para ser verdade", esse favoritismo não pode ser entendido como uma revolução dos excluídos, do contrário que as narrativas que dominam a mídia e as redes sociais insistem em alardear.
Lula mudou sua base de apoio. Como um pelego que, antes um representante dos oprimidos, passa a se aliar aos opressores, Lula desde 2022 não tem mais o apoio das classes populares, que se desapontaram com sua aproximação "democrática" às classes dominantes, ao menos os setores flexíveis da direita moderada.
Nós avisamos sobre essa realidade, uma vez que nosso jornalismo procura se aproximar dos fatos, não se pode escrever sempre o que gostaria que acontecesse. Se fosse assim, teríamos que acreditar que Lula ainda tem seu apoio no chão de fábrica, nas casas de barro do agreste nordestino, dos sem-terra e sem-teto e de tudo que for de gente carente, só que essa tese, apesar da ampla adesão do público da Internet, se chocaria em um momento ou em outro com a realidade dos fatos.
Acompanhamos fatos históricos, pesquisamos sobre tantas ocorrências e, principalmente, juntamos peças de quebra-cabeças e xadrezes políticos. A realidade é mais complexa, os jogos de interesses são muito bizarros se vistos pela superfície e, portanto, não podemos transformar os fatos em vassalos de nossos desejos.
Lula tornou-se favorito do "sistema" porque o petista hoje representa uma versão pasteurizada, inócua e insípida do esquerdismo. É um esquerdismo de fachada, tão pasteurizado que já eliminou toda sua essência, e Lula, sabendo disso, criou até um eufemismo para esse esquerdismo que não tira o sono da Faria Lima: "democracia".
As classes abastadas, comandadas pela burguesia ilustrada, passaram a gostar de Lula. Tecnocratas do neoliberalismo estadunidense passaram a se encantar com o petista, juntamente com o empresariado brasileiro moderadamente conservador. Setores sociais que, em 1964, repudiavam energicamente João Goulart passaram a gostar de Lula, pois seus descendentes tiveram jogo de cintura e o ex-sindicalista sempre foi um conciliador e mil vezes menos combativo do que o famoso herdeiro do varguismo.
Devemos nos despir de visões bolsonaristas que chamam de "comunista" até a barata que aparece na casa de um desses reaças. Lula é muito castiço, politicamente, para ser considerado até como um tímido representante de algum comunismo mais complacente com o grande capital.
E hoje, quando Lula parece desprezar as causas trabalhistas, entregues a narrativas de relatórios que, de tão fantásticas, soam mais contos de fadas, nota-se que o petista hoje mais parece um tucano que acaricia a cabeça de um pobre, mas um "pobre de novela", obediente ao "sistema", que aceita salários de fome como o atual valor de R$ 1.621 e espera os míseros auxílios que dificilmente cobrem o orçamento familiar.
A burguesia ilustrada é que gosta de ver Lula transformado em espetáculo, em popstar político, fazendo discursos, viajando ao exterior, cometendo gafes que, para a bolha lulista, soam divertidas quando não causam incômodo. Para eles, que nunca viram R$ 1.621 e umas centenas de trocados evaporarem antes do fim do mês, pois ganham cinco ou mais vezes o valor do salário mínimo, tanto faz Lula lançar relatórios sobre "recordes históricos" que soam conversa para boi dormir.
Lula não combate privatizações, só reclama, promete negociar para retomar estatais, mas depois deixa tudo para lá. Até faz algumas privatizações, sob o nome eufemístico de "concessões". O estilo conciliador de Lula é o que o faz bem menos esquerdista do que várias narrativas promovem, e se todos os partidos de esquerda ou centro-esquerda estão unidos pela reeleição do presidente brasileiro, então não é somente ele que representa um esquerdismo pasteurizado. Toda a esquerda política se derrete de tão pasteurizada que se encontra.
Comentários
Postar um comentário