Pular para o conteúdo principal

"DEMOCRACIA" VIROU EUFEMISMO PARA UM PRETENSO ESQUERDISMO "QUALQUER NOTA"

FERNANDO HENRIQUE CARDOSO E LULA - Na prática, o reencontro é para que Lula não faça um terceiro mandato de centro-esquerda, mas uma cópia do tucano.

Gosto, defendo e acho fundamental a democracia, mas não gosto quando o uso desta palavra se torna banalizado, sinalizando um forçamento de barra, que dependendo do contexto tanto pode servir para mascarar uma ditadura quanto para supervalorizar um cenário de recuperação da paz social, que é o caso que temos hoje em dia.

Lula já se desfez do esquerdismo que tinha, e hoje é, oficialmente, um candidato de "centro", por mais que seus seguidores e apoiadores ainda o definam como "candidato de esquerda". O resto de esquerda que havia na mente de Lula em 2020 se extinguiu de maneira irreversível, e hoje o ex-sindicalista está mais próximo de um neoliberalismo assistencialista do que de algum centro-esquerdismo, mesmo o mais moderado.

O recente encontro, ocorrido ontem, entre Lula e Fernando Henrique Cardoso, que agora declarou voto ao petista no segundo turno, aproveitando a decadência do PSDB, entregue a uma geração de novos mas problemáticos políticos - dos quais o único veterano é Aécio Neves, atuando junto a nomes como Rodrigo Garcia e Eduardo Leite - , para transformar o PT no "Partido dos Tucanos", com o apoio "entusiasmado" do tucanato clássico.

O reencontro de Lula e Fernando Henrique consolidou todo o esquema de alianças que incluiu também os idealizadores do Plano Real, como Edmar Bacha, Pérsio Arida, Pedro Malan, André Lara Resende, Armínio Fraga e outros, agora apoiadores de Lula, foi festejado pelos lulistas. Lula definiu a reconciliação política com o "cacique" tucano como um "reencontro democrático".

Lembremos, no entanto, que o tucanato clássico é responsável por um dos piores e vergonhosos escândalos políticos da História recente do nosso país, que é a Privataria Tucana, cujo livro seminal de Amauri Ribeiro Jr. estou na fase final de leitura. Durante anos as esquerdas viam no tucanato clássico um bando de oportunistas políticos, mas agora tudo ficou "de boa", como diz o jargão do culturalismo vira-lata dos últimos tempos.

Lula cometeu os erros que já descrevi em outras oportunidades e, agora, no caminho sem volta das alianças heterogêneas da frente ampla demais, seu esquerdismo está morto. Os esquerdistas de raiz ainda acreditam que o Incrível Exército de Brancaleone dos movimentos sindicais de hoje possam fazer ressuscitar o líder sindical que morreu no petista, mas é tudo em vão.

Em seus erros cometidos de maneira turrona, Lula perdeu a chance de vencer o primeiro turno porque não compareceu ao debate do SBT / CNN, que poderia "furar a bolha" do fã-clube do petista, e também porque não apresentou um programa de governo claro, preferindo cancelar o texto final do seu projeto, alegando "pontos polêmicos" que "dependem de serem discutidos pela sociedade".

Isso desidratou o projeto progressista de Lula de tal forma que hoje nada existe mais de esquerdismo. Tudo agora é "democrático", um eufemismo para um pretenso esquerdismo "qualquer nota", um neoliberalismo assistencialista que consegue controlar seu apetite voraz de privatizar estatais, mas pede que aos pobres se dê paliativos e benefícios relativos, sem que isso traga riscos aos privilégios abusivos dos mais ricos.

Se Lula já era acusado de imitar o programa de governo de FHC, no primeiro mandato de 2003-2006, em que pese algumas brechas mais progressistas, hoje, quando Lula está aliado a uma direita moderada mas inflexível em seus princípios, na prática fará o terceiro mandato de Fernando Henrique que o próprio Fernando Henrique não vai mais fazer, por estar com 91 anos e, praticamente, aposentado da política.

Por isso, Lula - que também deveria ter se aposentado e parece bem mais velho e frágil do que sugere o rosto maquiado e o ralo cabelo tingido de tintura prateada para parecer "menos idoso" - é pressionado a não romper totalmente com o teto de gastos públicos nem com a reforma trabalhista, e deverá se concentrar em projetos sociais patenteados pelo PT (Bolsa Família, Minha Casa Minha Vida, Sistema de Cotas Universitárias etc), enquanto a parte mais técnica ficará nas mãos do vice Geraldo Alckmin.

Lula tem dívidas políticas com a direita moderada e com as elites neoliberais que irão pavimentar seu retorno à Presidência da República. Por isso é que Lula não vai cobrar impostos dos mais ricos, apesar de prometer tanto fazê-lo. Ele não pode cumprir essa promessa, porque ninguém agradece a ajuda dos amigos cobrando um preço, até porque a ajuda já foi feita, quem ajudou é dispensado de pagar pelo benefício obtido pelo ajudado.

Com isso, o aumento da carga tributária e outras limitações da Economia vão pesar nas contas dos trabalhadores. A isenção do Imposto de Renda, que seria para salários de até R$ 5 mil, podem ser reduzidos para o teto de R$ 3 mil, ou talvez menos. Se Lula anunciou que implantaria Auxílio Emergencial e Bolsa Família de R$ 600 cada, auxiliando os mais pobres com R$ 1.200, tudo indica que isso será cancelado e os dois benefícios serão fundidos num só, o novo Bolsa Família, só de R$ 600.

Tudo muito "democrático". Democracia virou o rótulo de um esquerdismo sem pé nem cabeça, sem cara, sem forma, sem propostas, que mal consegue esconder sua ênfase no mercado, dentro do princípio de "crescer o bolo para depois dividir para a sociedade", enquanto os pobres tendem a ser atendidos de maneira paliativa, com relativo conforto mas sem sair de sua inferioridade social. 

Para uma sociedade cuja classe média metida a "esclarecida" confunde "transformar vidas" com "aliviar a dor do sofrimento", tanto faz o povo pobre ganhar alguns trocados, enquanto o setor financeiro que agora abraça Lula continuará com seus lucros exorbitantes. Mas isso é "democracia", não é? O povo pobre comendo arroz e feijão de marcas ruins, enquanto os banqueiros e empresários comem um cardápio mais diversificado, chique e de origem estrangeira. Isso é ser feliz de novo? Não sei, não...

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O CARNAVAL BRASILEIRO VIROU UMA "CONTRACULTURA DE RESULTADOS"

DESFILE DO BLOCO TARADO NI VOCÊ, NO CENTRO DE SÃO PAULO. O Brasil virou um país estranho, culturalmente deteriorado e marcado por uma bregalização quase total e um complexo de superioridade de uma elite de privilegiados que domina as narrativas nas redes sociais, a burguesia ilustrada, classe que se acha "mais povo que o povo". Transformado em um grande parque de diversões, o Brasil no entanto tenta vender como "cultura de protesto" eventos que são somente puro entretenimento, daí os risíveis fenômenos do brega-vintage - cujo exemplo maior foi a canção "Evidências" na voz de Chitãozinho & Xororó - e, agora, do das canções infantilizadas como "Lua de Cristal", "Superfantástico" e "Ilariê". Em seguida, vemos o fato da axé-music querer se vender como a "Woodstock brasileira", e as narrativas de transformar o Carnaval de Salvador num fenômeno de engajamento sociopolítico e cultural são bem arrumadinhas. Sim, porque n...

DOUTORADO SOBRE "FUNK" É CHEIO DE EQUÍVOCOS

Não ia escrever mais um texto consecutivo sobre "funk", ocupado com tantas coisas - estou começando a vida em São Paulo - , mas uma matéria me obrigou a comentar mais o assunto. Uma reportagem do Splash , portal de entretenimento do UOL, narrou a iniciativa de Thiago de Souza, o Thiagson, músico formado pela Universidade Estadual Paulista (UNESP) que resolveu estudar o "funk". Thiagson é autor de uma tese de doutorado sobre o gênero para a Universidade de São Paulo (USP) e já começa com um erro: o de dizer que o "funk" é o ritmo menos aceito pelos meios acadêmicos. Relaxe, rapaz: a USP, nos anos 1990, mostrou que se formou uma intelectualidade bem "bacaninha", que é a que mais defende o "funk", vide a campanha "contra o preconceito" que eu escrevi no meu livro Esses Intelectuais Pertinentes... . O meu livro, paciência, foi desenvolvido combinando pesquisa e senso crítico que se tornam raros nas teses de pós-graduação que, em s...

EDUARDO PAES É MUITO MAIS PERIGOSO QUE TARCÍSIO DE FREITAS

EDUARDO PAES (D), AO LADO DE LUCIANO HUCK - "Príncipes" da Faria Lima no Rio de Janeiro. As narrativas que prevalece nas redes sociais são enganosas. A seletividade do pensamento crítico esbarra em certos limites e as abordagens acabam mostrando como “piores” coisas que até são bem ruins e nocivas, mas que estão longe de representar o inferno dantesco a que se atribuem. Comp jornalista, tenho compromisso de fazer textos que desagradam, mas são realistas. Meu Jornalismo busca se aproximar da fidelidade dos fatos, não sou jornalista para escrever contos de fadas. Por isso não faço jornalismo de escritório, que fala coisas como “a cidade A tem mais mulher porque tem praia e coqueiros ou a cidade B é mais barata porque lá os moradores rezam mais”. Não aprendi Jornalismo para me submeter a tais vexames. Por isso, quebro narrativas e crendices que parecem universais, mas expressam a visão de uma elite. O “funk” é considerado a “verdadeira cultura popular”? Eu revelo que não, que o ...

FEMINICÍDIO DIMINUI EM 15 OU 20 ANOS O TEMPO DE VIDA DE QUEM COMETE ESSE CRIME

A SOCIEDADE PATRIARCAL E AS RELIGIÕES CONSERVADORAS TRATAM AS LUTAS CONJUGAIS QUE RESULTAM EM FEMINICÍDIO COMO SE O AUTOR DO CRIME FOSSE O SUPER-HOMEM EXTERMINANDO A NAMORADA LOIS LANE.  Recentemente, o Ministério da Saúde do Brasil pediu para a Organização Mundial da Saúde (OMS) incluir o feminicídio como uma doença mental, com o objetivo de estimular a criação de medidas preventivas contra esse crime e proteger as mulheres de continuar sofrendo essa tragédia. Na verdade, no feminicídio, fala-se que a mulher morre à vista e o homem morre a prazo. O feminicida também produz a sua tragédia, e falar nisso é um tabu para nossa sociedade. O feminicida e sua vítima costumam ser trabalhados pela mídia como se o Super-Homem matasse a Lois Lane. Essa abordagem que transforma o feminicida num "forte", atribuindo a ele uma longevidade surreal - supostamente resistente a doenças graves - , é compartilhada pela sociedade patriarcalista e pelo velho moralismo religioso conservador, de ori...

AS ESQUERDAS COMPLICAM SEU CONCEITO DE “DEMOCRACIA” NO CASO DO IRÃ

COMPLEXO DO LÍDER SUPREMO AIATOLÁ ALI KHAMENEI, EM TEERÃ, DESTRUÍDO PELO ATAQUE. O LÍDER FOI MORTO NA OCASIÃO. A situação é complicada. Não há heróis. Não há maniqueísmo. Apenas vivemos situações difíceis na política internacional, depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, decidiu bombardear o Irã e matar o líder supremo, o Aiatolá Ali Khamenei, sua filha, seu genro e seu neto, entre outras vítimas. Outro ataque atingiu uma escola de meninas em Teerã, matando 148 pessoas, entre elas muitas crianças. O governo iraniano decretou 40 dias de luto após o bombardeio que matou Khamenei. O ex-presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, também foi morto no atentado à sede do governo daquele país. Outros ataques ocorreram. Depois do atentado, o presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, prometeu vingança como “direito legítimo” e o governo do Irã já realizou os primeiros ataques contra Israel. Já no Irã, assim como na Índia e no Paquistão, seguidores e opositores de Khamenei fizeram manifestações. ...

O SONHO E O PESADELO NO MERCADO DE TRABALHO

APESAR DA APARÊNCIA ATRATIVA, O TRABALHO DE CORRETOR DE IMÓVEIS MOSTRA O DRAMA DE ESTAGIÁRIOS QUE TRABALHAM DE GRAÇA ESPERANDO UMA COMISSÃO POR VENDA DE IMÓVES QUE É TÃO INCERTA QUANTO UMA LOTERIA. A polarização política virou o embate entre o sonho e o pesadelo, e no contexto posterior da retomada reacionária de 2016, tudo o que as esquerdas fizeram foi negociar com a direita moderada os seus espaços políticos. E é a mesma direita moderada que faz consultoria econômica para a extrema-direita e oferece sua logística administrativa. Quando falamos que o lulismo obteve um protagonismo de forma artificial, tomando emprestado os espaços políticos da direita temerosa, os lulistas não gostam. Falo de fatos, pois acompanhei passo a passo do período de 2016 para cá. Seria confortável acreditar que os lulistas conquistaram o protagonismo do nada por um toque de mágica do destino, como se a realidade brasileira fosse um filme da saga Harry Potter. Não conquistaram. Tanto que Lula foi cauteloso d...

QUANDO RECRUTADORES JOGAM FORA A MINA DE OURO

Infelizmente, no Brasil, quem interessa por gente talentosa é arrivista e corrupto, que precisa de uma aparência de bom profissionalismo para levar vantagem. É quando há patrões ruins em busca de ascensão e empregam pessoas com notável competência apenas para dar um aspecto de “respeitabilidade” para suas empresas. Fora isso, o que temos são contratadores que acabam admitindo verdadeiras aberrações profissionais, enganados pela boa aparência e pela visibilidade do candidato canastrão que, todavia, é um mestre da encenação na hora da entrevista de emprego ou na videoconferência seletiva. Mas, para o cargo desejado, o sujeito decepciona, com 40% de profissionalismo e 60% de desídia. Para quem não sabe, “desídia” é o mesmo que “vadiar durante o expediente”. Daí a invasão de influenciadores digitais e comediantes de estandape nos postos de trabalho sérios ligados à Comunicação. O caso do Analista de Redes Sociais é ilustrativo, um cargo qualquer coisa que ninguém define se é um serviço téc...

POR QUE OS BRASILEIROS TÊM MEDO DE SABER QUE FEMINICIDAS TAMBÉM MORREM?

ACREDITE SE QUISER, MAS ADULTOS ACREDITAM, POR SUPERSTIÇÃO, QUE FEMINICIDAS, AO MORREREM, "MIGRAM" PARA MANSÕES ABANDONADAS E SUPOSTAMENTE MAL-ASSOMBRADAS. Um enorme tabu é notado na sociedade brasileira, ainda marcada por profundo atraso sociocultural e valores ultraconservadores que contaminam até uma boa parcela que se diz “moderna e progressista”. Trata-se do medo da sociedade saber que os feminicidas, homens que eliminam as vidas das mulheres por questão de gênero, também morrem e, muitas vezes, mais cedo do que se imagina.  Só para se ter uma ideia, um homem em condições saudáveis e economicamente prósperas no Brasil tem uma expectativa de vida estimada para cerca de 76 anos. Se esse mesmo homem cometeu um feminicídio em algum momento na vida, essa expectativa cai para, em média, 57 anos de idade. A mortalidade dos feminicidas, considerando aqueles que não cometeram suicídio, é uma das mais altas no Brasil. Muita gente não percebe porque os falecidos cometeram o crime m...

“COMBATE AO PRECONCEITO” E “BRINQUEDOS CULTURAIS “ FIZERAM ESQUERDAS ABRIREM CAMINHO PARA O GOLPE DE 2016

AS ESQUERDAS MÉDIAS NÃO PERCEBERAM A ARMADILHA DOS "BRINQUEDOS CULTURAIS" DA DIREITA MODERADA. Com um modus operandi que misturava fenômenos de “quinta coluna” de um Cabo Anselmo com abordagens “racionais” de think tanks como o IPES-IBAD, o “combate ao preconceito”, campanha trazida pela mídia a partir da Rede Globo e Folha de São Paulo, enganou as esquerdas que tão prontamente acolheram os “brinquedos culturais”. Para quem não sabe, “brinquedos culturais” são valores e personalidades da direita moderada que eram servidos para o acolhimento das esquerdas médias sob a desculpa de representarem a “alegria do povo pobre”.  Muitos desses valores e pessoas eram oriundos da ditadura militar, mas as gerações que comandam as esquerdas médias, em grande parte gente com uma média de 65 anos hoje, era adolescente ou criança para entender que o que viam na TV durante a ditadura simbolizava esse culturalismo funcionalmente conservador, embora “novo” na aparência, sejam, por exemplo, Gret...

LULA AINDA NÃO ENTENDE OS MOTIVOS DE SUA QUEDA DE POPULARIDADE

O Partido dos Trabalhadores (PT) decidiu encomendar uma pesquisa para entender os motivos da queda de popularidade de Lula. A ideia é compreender os níveis de desaprovação que, segundo as supostas pesquisas de opinião, são muito expressivas. O negacionismo factual também compartilha dessa dúvida. Afinal, o negacionista factual se recusa a entender os fatos, ele acha que suas opiniões, seus estereótipos e suas abordagens vêm primeiro, não suportando narrativas que lhe desagradam. Metido a ser objetivo e imparcial, o negacionista factual briga com os fatos, tentando julgar a realidade conforme suas convicções. Por isso, os lulistas não conseguem entender o óbvio. Lula fez um governo medíocre, grandioso por fora e nanico por dentro. O terceiro mandato foi o mais ambicioso dos três mas, pensando sem sucumbir a emoções a favor ou contra, também foi o mais fraco dos três governos do petista. Lula priorizou demais a política externa. Criou simulacros de ações, como relatórios, opiniões, discu...