Pular para o conteúdo principal

CASO LETÍCIA SABATELLA: "QUENUNCAS" COMETEM DISCRIMINAÇÃO SOCIAL

DEFENSORES DE LETÍCIA SABATELLA OFENDERAM AS PESSOAS COMUNS.

Com o episódio de embriaguez, a atriz Letícia Sabatella acabou cometendo uma atitude cruelmente elitista, já que ela e seus defensores acabaram ofendendo as pessoas comuns, um detalhe que poucos perceberam diante de um contexto em que a atriz saiu aparentemente incólume na situação.

Isso porque boa parte do comentário dos "quenuncas" - pessoas que fazem apologia do erro e ficam dizendo o bordão "Quem nunca?", que mais parece criado nos piores momentos do Zorra Total - foram que a embriaguez de Letícia a fez ser "gente como a gente", um comentário que as elites "bacaninhas" achou maravilhoso e positivo, mas na verdade soa ofensivo.

Sim, ofensivo mesmo. Isso porque o comentário deu uma ideia bastante negativa das pessoas comuns, como se gente simples fosse sinônimo de pessoas embriagadas, gente que bebe até cair no chão. Uma grande ofensa para quem não está no bacanal das elites.

É evidente que Letícia saiu impune ou, quando muito, como "vítima injustiçada" do "linchamento" que se voltou contra a atriz. Bonita, famosa, prestigiada e popular, ela faz parte da ala mais nobre das celebridades, dessas que ninguém tem coragem de tirar de seu pedestal.

Mesmo a mídia de celebridades é bastante seletiva e determina quem pode ou não pode errar. O episódio da embriaguez foi poupado porque a ébria em questão foi a carismática Letícia Sabatella. Se fosse a polêmica Luana Piovani, não haveria toda essa patrulha de "quenuncas" em torno dela.

Quanto às pessoas simples, a ofensa se deu pela imagem que os "bacanas" têm da gente comum. A visão de que "ser gente como a gente" é se embriagar até cair é depreciativa, porque chama as pessoas simples de "bebuns", ser pessoa comum é apenas "encher a cara" e deitar no chão, como se a simplicidade da vida fosse tomada dos piores defeitos.

O MESMO ELITISMO - Adeptos de Letícia Sabatella acham que gente simples é "pinguça", a mesma discriminação social que fez Diogo Mainardi chamar os nordestinos de "bovinos".

Letícia integra uma linhagem de intelectuais, artistas, ativistas e acadêmicos que apostavam na bregalização do país porque acreditavam que a emancipação das classes populares se deria na aceitação de seus piores defeitos, como se o maior barato das pessoas simples é viver com lixo na porta de casa, com subemprego, prostituição, bebedeira e esgoto a céu aberto.

Durante muito tempo essa versão foi difundida como se fosse "progressista" e "solidária às classes populares", mas depois pude pesquisar e questionar se o pretenso ativismo de pessoas como Letícia ou outros como Pedro Alexandre Sanches, Denise Garcia, Zeca Baleiro, Paulo César Araújo e tantos outros não passam de jogo de cena.

Esse pessoal "bacana" não é menos "coxinha" do que a turma do outro lado, como Rodrigo Constantino, Lobão, Miriam Leitão. Reinaldo Azevedo e Arnaldo Jabor, só para citar alguns. Isso porque os "bacanas" são tão elitistas quanto os "coxinhas", mas apenas disfarçam suas posturas com um discurso "positivo" que eles proclamam ser "sem preconceitos".

Mas os piores preconceitos sempre aparecem, tão cruéis quanto os "coxinhas". Eles acham que o povo, que as pessoas comuns, se expressem apenas pelos seus defeitos. É o favelado que só sabe rebolar, o velho pobre que só se embriaga, a jovem pobre que se prostitui, ser simples é apenas "assumir seus defeitos sem pudor".

Quer dizer, as elites "mais legais", detentoras de um discurso que elas acham "o mais progressista", veem o povo pobre ou mesmo a classe média propriamente dita como um bando de deploráveis "simpáticos", os "bons selvagens" para os quais só lhes resta assumir abertamente seus respeitos, que é o que está oculto na frase "assumir sem pudor".

O ato de Letícia Sabatella acabou se nivelando à declaração do jornalista do programa Manhattan Connection, da Globo News, Diogo Mainardi, que havia chamado o povo nordestino de "bovino". É a mesma discriminação, pouco importando se é reacionarismo aberto ou falso progressismo, já que em ambos os casos o povo sempre é visto de maneira depreciativa.

Não é diferente ver a gente simples como "pinguça" e o nordestino como "gado". É sempre a imagem depreciativa, discriminatória, que está em jogo, e a gente até imagina que a vergonha que Letícia se recusou a sentir por seu ato vai se dar quando ela tentar se explicar para os movimentos sociais sobre suas atitudes e a de seus adeptos "quenuncas" (espécie de "coxinhas" festivos).

A aparente vitória de Letícia Sabatella no mainstream da opinião pública revela, na verdade, uma derrota, pois ela expressa os preconceitos de uma classe que se diz "sem preconceitos" e que sempre viu nas classes populares uma massa desprezível e condenada a ficar associada às piores qualidades humanas.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

ESTRANHEZAS

SÃO PAULO E RIO DE JANEIRO - A mesma multidão? As manifestações no fim de semana parecem iguais. A questão não é Lula não sobrecarregar a agenda, mas a presença de uma mesma multidão apenas em uma manifestação por dia, em vez de outros grandes movimentos solidários a Lula.  Em outras palavras, uma mesma concentração que, no último domingo, 11 de outubro, se deu na Avenida Paulista, em São Paulo, e, no dia seguinte, na Praia de Copacabana. Uma só concentração no dia. Não chega a ser um truque de Inteligência Artificial, como reclamaram os bolsonaristas no Threads, mas se Lula só poderia estar num lugar, outras manifestações gigantescas teriam ocorrido sem ele. No dia 11, apenas algumas iniciativas estudantis aconteceram fora de São Paulo, como em Niterói, na Praia de Icaraí. Com todos os esforços para que ocorra a tal virada, ainda não se viu um movimento com a dimensão das Diretas Já com a autonomia da Passeata dos Cem Mil (que, mesmo numerosa em 1968, não conseguiu pôr fim à ditad...

"CARIDADE" VERGONHOSA

A elite do bom atraso, ou seja, a classe média abastada que se passa por "gente simples" para mascarar seus privilégios abusivos (embora longe de atingir o patrimônio de um banqueiro, por exemplo), deveria ter vergonha na cara ao idolatrar um suposto "médium espírita" que atuou em Uberaba e que foi pioneiro na literatura fake  e apoiou mais a ditadura militar do que muito hidrófobo de carteirinha. O finado charlatão (cujas iniciais são as consoantes da palavra "caixa") foi um dos maiores farsantes religiosos da História do Brasil, mas ele é blindado até nos seus piores erros, tanto que oficialmente suas psicografakes , cuja maior vítima é o injustiçado escritor Humberto de Campos (cuja obra original hoje está esquecida e desprezada), "não são verdadeiras nem falsas", constatação que mostra o quanto a elite do bom atraso é amiga da hipocrisia e da dissimulação. É claro que a obra desse farsante reacionário era falsa. Mas quem usa a "caridade...

APRESSADO COME CRU

QUERER QUE O BRASIL SEJA DESENVOLVIDO AGORA É COMO OFERECER CARNE DE SEGUNDA CRUA E DIZER QUE É UMA PICANHA BEM PASSADA. O Brasil não tem condições de ser um país desenvolvido. Ainda vivemos sob a hegemonia de uma ordem social que tomou o poder em 1964 e se consolidou durante o “milagre brasileiro”. Querer desenvolver o Brasil seria romper de forma brusca com muitos valores vigentes na sociedade, o que irritaria muita gente. Em uma entrevista recente a dois canais, Não Inviabilize e As Cunhãs, Lula fez promessas de que o Brasil atingiria, nim possível quarto mandato, "alto nível de desenvolvimento: "Isso me leva a pensar o que fazer num quarto mandato. Eu sou candidato a presidente da República porque acho que temos que dar um salto de qualidade no Brasil. Quero levar o Brasil ao padrão dos países altamente desenvolvidos. E começa pela educação. Não há exemplo no mundo de qualquer país que tenha se desenvolvido sem antes investir na educação. Investir muito na engenharia, em ...

GOLPE É BOM PARA OS OUTROS, PARA AS ELITES QUE O CRIARAM, NÃO

LULA TORNOU-SE O DOMADOR DE POBRES E O GUARDIÃO DOS RICOS.  Com exclusividade, nosso blogue alertou de que o apoio que Lula recebe é da burguesia ilustrada e até de setores da alta burguesia, enquanto o apoio dos pobres acabou quase por completo. Essa narrativa ainda é rara nas redes sociais, mas é a que encontra maior ressonância nos fatos concretos. Pode parecer absurdo para muitos, mas quem mais quer Lula hoje é, em boa parte, quem desejou a derrubada de João Goulart em 1964. As sucessivas conveniências sociais e políticas, aliadas aos efeitos danosos diversos dos governos de direita, Para quem ainda não entendeu, as gerações que fizeram o golpe de 1964 queriam conceber um modelo de “democracia”, na qual seus futuros descendentes verão o caminho da subversão completamente desfeito. Ao longo de seis décadas, sindicalistas e camponeses foram mortos ou desacreditados, o feminismo foi banalizado pelo narcisismo feminino woke, os estudantes foram domesticados e a multiplicação de fac...

ARCABOUÇO FISCAL, O CABO ELEITORAL QUE AGIU CONTRA LULA

Se existe, no seio do lulismo, algum fator bastante negativo que ameace a reeleição de Lula, o arcabouço fiscal foi o que mais contribuiu de maneira decisiva para afastar boa parte do povo pobre do apoio ao petista. As viagens ao exterior influíram, e muito, na queda de popularidade de Lula, mas ainda mantinham o estereótipo de líder popular de certa forma intato. Mesmo priorizando a política externa, Lula ainda poderia trabalhar sua imagem pública de acordo com o imaginário popular, com o argumento de que o petista havia virado cidadão do mundo a buscar investimentos e acordos político-econômicos em benefício dos brasileiros. Houve até uma narrativa de que Lula estava promovendo o fortalecimento da imagem internacional do Brasil e buscando proteção estrangeira para a nossa democracia. As viagens poderiam ter sido um erro crasso devido à ausência do presidente no projeto de reconstrução do Brasil, mas dava para criar uma boa narrativa, mesmo que tudo não passasse de conversa para boi d...

A DIFÍCIL MISSÃO DE NOS LIVRARMOS DO ENTULHO CULTURAL DA ERA GEISEL

MUITA GENTE PENSA QUE OS ENTULHOS DA ERA GEISEL REPRESENTAM AS "BOAS COISAS DA VIDA". A potencial vitória eleitoral de Lula, por conta de vantagens como os comícios dos últimos dias 11 e 12, e da aprovação do fim da escala 6x1 no trabalho, ideia apropriada pelo presidente visando a reeleição (ele havia inicialmente desprezado a causa), obriga o Brasil a abrir mão de grande parte dos valores dos quais estava acostumado a apreciar. O Brasil passou por retrocessos socioculturais que foram introduzidos a partir do golpe de 1964. Consolidados dez anos depois com o culturalismo pós-milagre brasileiro, esses valores criaram o “novo normal” que acabou criando zonas de conforto, condicionando a “felicidade” e a “liberdade” de milhares de pessoas. A bregalização musical, a mediocridade cultural, o obscurantismo religioso e outros hábitos, que vão da divinização do cigarro, do fanatismo do futebol levado às últimas consequências e a decisão idiota de transformar o hábito de jogar comida...

GLOBO E FOLHA DIVERGEM SOBRE POSICIONAMENTOS QUANTO A LULA

No conjunto de seus textos, dois principais veículos da grande mídia, as Organizações Globo e o Grupo Folha, mostraram uma discreta divergência quanto às posições tomadas nos últimos meses sobre a candidatura de Lula. Enquanto a Globo sinaliza uma proximidade com Flávio Bolsonaro, portanto atuando de forma opositora à reeleição de Lula, a Folha parece adotar uma postura que é favorável ao petista. As posições são uma média das matérias publicadas nos dois veículos. Não se trata de corroborar com a narrativa bolsonarista de que a grande mídia seria apoiadora e beneficiária das verbas dos governos do PT, mas apenas sinalizar um contexto em que mesmo setores conservadores da sociedade se sentem ameaçados pela possibilidade de Flávio Bolsonaro vencer as eleições. Da parte da Folha de São Paulo, a exceção vai para articulistas que não se identificam com Lula, mas não deixam claro se apoiam ou não Flávio. Do outro lado, há atores e atrizes da Rede Globo que, em grande maioria, manifestam apo...

FLÁVIO BOLSONARO É ESPELHO DE UMA ELITE ENVERGONHADA, QUE APELA PARA LULA

A realidade é complexa e nela não cabem linearidades nem maniqueísmos fáceis. A constatação de que Lula agrada mais aos ricos do que aos pobres, estes em boa parte alinhados a Flávio Bolsonaro, revela o quanto o Brasil não é um país para principiantes. Na verdade, as elites veem em Flávio Bolsonaro o “monstro” que eles criaram e do qual querem se livrar, temendo o efeito bumerangue de tantos golpes. A burguesia derrubou Getúlio Vargas em 1945 e 1954, derrubou João Goulart em 1964 e, mais recentemente, pediu o golpe contra Dilma Rousseff em 2016. As elites do atraso desenharam em 1974 um modelo de país funcionalmente conservador, embora quase moderno na fchada. Bregalização musical e comportamental, ônibus padronizados (com trabalho opressivo dos rodoviários), a idolatria e o falso altruísmo dos “médiuns”, o rock pasteurizado difundido pela 89 FM, tudo isso se desenvolveu por interesse das elites que defenderam a anestesia social dos brasileiros. A velha ordem social que, através desses...

ADULTO BRASILEIRO QUE GOSTA DE XUXA NÃO VAI MANDAR NO JOVEM ESTRANGEIRO QUE GOSTA DE DAVID BOWIE

A LUA DE CRISTAL NÃO PODE ESTAR ACIMA DO STARMAN. A vitória de Lula, sabemos, exigirá dos brasileiros mais humildade e orgulho moderado. Exigirá mais deveres e menos privilégios, mais trabalho e menos comemoração. O Brasil não tem acesso ao pedestal do mundo e terá que saber dos seus limites, antes de dar seus pitacos no mundo. Não vamos repetir 2005, em que a farsa do “combate ao preconceito” da bregalização cultural foi uma isca para promover a desmobilização popular que deu no golpe político de 2016. Nada da glorificação “sem preconceitos” da cafonice reinante que só serviu para vender mais cerveja ao som de falsos gênios a fazer as falsas alegrias de ressentidos embriagados. Nada de choradeira do “funk” que usou a pobreza como carteirada para depois se enriquecer de forma abusiva com mansões, carros importados, lanchas e aviões particulares. E nada da alegria rebaixada a mercadoria da axé-music cuja positividade tóxica oprime a saúde mental de quem não quer ser feliz à força e sem ...

A ELITE COM MANIA DE DAR DESCULPAS

A megalomania de uma elite brasileira tida como “esclarecida” em arrumar desculpas para tudo é uma grande ameaça mundial. Afinal, a chance de protagonismo mundial não é pretexto para os brasileiros se acharem donos do mundo ou modelos de sociedade para o planeta. Infelizmente o cacoete do brasileiro médio que se acha “legal”, por ter bastante dinheiro, alguma esperteza e umas centenas de seguidores nas redes sociais, é criar desculpa para tudo. Cria-se uma narrativa para qualquer coisa, e a pessoa, protegida pelo apoio dos outros e motivada pelo seu prestígio, acha que pode fazer o que quer e criar narrativas para blindar seus atos equivocados, inconvenientes ou abusivos. Tem desculpa para todo tipo de roubada. Para praticar feminicídio, para dizer que música brega-popularesca é “canção de protesto”, para impor pintura padronizada nos ônibus, para deixar o outro no prejuízo. A “melhor” religião que se tem no Brasil, o Espiritismo brasileiro, tem desculpas para legítimar literatura fake...