Pular para o conteúdo principal

O JOGO DUPLO DE LULA

 
Contradição não é sinônimo de equilíbrio. Lula está fazendo um duplo papel, o de moderado diante dos empresários e o de pretenso audacioso diante das classes populares, neste caso fazendo uma caricatura do antigo sindicalista que desapareceu para sempre.

Ontem foi um dia em que houve chacina no Complexo do Alemão, no Rio de Janeiro, cometida por policiais, e a perseguição de um segurança racista a jovens negros que, como consumidores, estavam no seu direito de conhecer o Shopping Pátio Higienópolis, aqui em São Paulo. Por ironia, o Complexo do Alemão também tem sua Higienópolis (entre Inhaúma e Bonsucesso), que, diferente da paulistana, é muito pobre. Já passei pelas duas Higienópolis, manchadas de racismo num mesmo dia.

A situação está dura, o Brasil distópico, o Rio de Janeiro pragmático com o governador Cláudio Castro mandando eliminar pobres sob a desculpa de combater o crime, com policiais atirando sem haver um verdadeiro confronto e sempre matando algum inocente, e os lulistas perdidos numa esfera de sonho e de promessas sensacionais que ignoram contextos e condições.

Vamos ao discurso de Lula, que fez seu compromisso de campanha em Recife, ontem. No evento, o petista oficializou sua candidatura, assim como a de Alckmin como vice. É o segundo a oficializar a candidatura, após Ciro Gomes. 

Como o evento de Lula na capital pernambucana incluiu encontros com as classes populares e com representantes da cultura pernambucana - alguns músicos de mangue beat estavam entre eles - , Lula fez o papel do prometedor de ousadias, dentro do seu estilo de argumentação muito conhecid, do qual se destacam algumas frases:

"Eu poderia não voltar, mas qual o direito que eu tenho de ficar em casa, com a Janja, se tem milhões de pessoas que voltaram a não ter o que comer?" (Janja é esposa do petista)

"O povo pobre nunca será problema, será solução quando a gente colocar o povo pobre no orçamento e o rico no Imposto de Renda. Conseguimos ver o Nordeste ter universidades, escolas técnicas, mais doutores e mestres, mais cientistas. Era possível criar uma política de distribuição de renda. A gente via médico negro, gerente de banco negro, professor universitário negro. Sou o presidente que mais fez universidades na história desse País".

"Às vezes, o companheiro não tem previdência. Que microempreendedorismo é esse? Criamos 22 milhões de empregos com carteira profissional assinada. As pessoas tinham direito a férias, eram tratadas de forma civilizada. Retrocedemos. Carteira Verde e Amarela… Quais condições de trabalho, de emprego?".

"Vocês recebiam aumento do salário mínimo acima da inflação. Hoje, apenas 7% (no País) recebem aumento acima da inflação. Esse genocida não faz absolutamente nada (para o agronegócio). As máquinas grandes que aparecem na televisão colhendo algodão, eram financiadas a 2% de juro, com três anos de carência. Hoje pagam 18% de juros. O que o pobre precisa é ter oportunidade para competir no emprego, nas universidades. Temos que colocar mais gente na faculdade".

Certo, mas como Lula vai colocar o rico no Imposto de Renda? Vai desagradar os novos amigos que lhe ajudarão a se eleger através da tal "frente ampla"? Geraldo Alckmin vai deixar ou o ex-tucano vai fazer cara de paisagem e fingir que concorda com tudo que Lula está propondo?

Alguma medida de recuperação do emprego, da escolaridade e da cidadania de fato vão acontecer, mas dentro dos limites que não incomodam os neoliberais. Lula estabeleceu um compromisso com os neoliberais. Ele não vai se aliar com as forças divergentes à sua causa progressista e, depois, vai de graça cometer suas ousadias políticas, como fortalecer o Estado, cobrar impostos dos mais ricos. A privatização não será revertida. A Faria Lima não deixaria.

É impossível que Lula mantenha suas pautas progressistas integralmente, quando sua ênfase é se aliar com quem pensa diferente dele. Negociação tem limites e Lula tende a ceder e conter seus impulsos. Lula não é Brizola. Paciência.

Analisando o que Lula vai fazer, num cálculo lógico entre suas promessas audaciosas e as alianças com forças divergentes, eu chego a uma conclusão matemática de que o petista fará eufemismos para dar a impressão de que seu governo "mantém" as promessas de ousadia programática. Vejamos:

1) ESTADO FORTE - Eufemismo para a realização de projetos como Fome Zero, Mais Médicos, Bolsa Família, Minha Casa Minha Vida e Cotas Universitárias. Lula mencionou as cotas universitárias de maneira subentendida, quando falou em "médicos, gerentes de banco e professores universitários negros". São os projetos de grife, a única hipótese de Lula, no contexto de suas alianças atuais, de utilizar o aparelho estatal para conduzir o atendimento dos direitos sociais dos brasileiros;

2) DIREITOS TRABALHISTAS - A recuperação dos direitos trabalhistas não será integral, mas dentro dos limites tolerados pelos neoliberais. Valorizar trabalho por carteira assinada ou, no caso dos servidores públicos, garantir leis como a 8112 / 1990, o Estatuto do Servidor Público, serão permitidos. Mas é previsto que as lutas proletárias continuem enfraquecidas e Lula avisou que quem vai intermediar as negociações entre patrões e empregados é Geraldo Alckmin, que representa o empresariado. Já dá para perceber qual será o peso maior nos acordos trabalhistas;

3) IMPOSTOS PARA OS RICOS - A única forma de "praticar" essa tese será restringir a cobrança de impostos ao empresariado bolsonarista, como Luciano Hang, da Havan, e Júnior Durski, da Madero e Jerônimo. Ou então presentear o empresariado "sério" (que "dialoga" com o petista) com incentivos fiscais para empresas que patrocinarem atividades culturais ou investirem em filantropia.

Não sejamos ingênuos em acreditar que Lula vai se aliar a empresários e ao setor financeiro para, depois, afirmar que vai cobrar impostos dos mais ricos. Raciocinemos: Lula vai pedir um favor para as elites para ajudarem a eleger o petista, e depois de eleito o petista irá cobrar dinheiro daqueles que o ajudaram a conquistar a Presidência da República?

Isso é impossível. O que se verá é Lula realizando eufemismos, manobras nas quais ele fará o povo brasileiro ter a falsa impressão de que o petista manteve integralmente todas as pautas progressistas, apesar da influência de Geraldo Alckmin e das forças conservadoras a ajudarem na eleição do petista.

Lula vai manter os projetos de grife (que têm a marca do PT) como forma de dizer que o Estado está fortalecido. Mas ele não vai reverter privatizações ocorridas antes de sua posse. O que se vai fazer é que, mesmo com Alckmin, o que não foi privatizado no governo de Jair Bolsonaro permanecerá estatal, pelo menos formalmente. A julgar pelo que ocorreu com Dilma Rousseff, é esperado o processo de concessões de gestão de estatais para a iniciativa privada, mesmo como sócia minoritária.

Temos que ser racionais e parar de pensar no mundo da fantasia. Na sua campanha, Lula explora dois personagens, o moderado que fala com os empresários e o audacioso que fala com o povo. Esse comportamento, com base no que acompanhei no movimento sindical que observei quando vivi em Salvador, é o que o jargão do proletariado define como um comportamento de pelego. Sim, Lula virou um grande pelego, e isso não é bom.

O que temos que reconhecer é que Lula fará manobras para tentar convencer os brasileiros de que ele não cedeu. Mas Lula cederá, sim, e como Geraldo Alckmin terá voz ativa e poder de decisão, temos que desistir da ideia de que as pautas progressistas de Lula serão mantidas ou ampliadas. 

A tendência é que Lula sacrifique uma considerável parte de seu projeto político, agindo somente nos projetos sociais patenteados pelo PT. A logística da Economia, Administração, Tecnologia e outros pontos técnicos seguirá a orientação neoliberal ditada por Alckmin. Portanto, não dá para o Brasil ser feliz de novo e conquistar o Primeiro Mundo. Diante do contexto distópico e da ameaça bolsonarista, a única coisa que se deve desejar é apenas muita calma nesta hora. E muito cuidado.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O CARNAVAL BRASILEIRO VIROU UMA "CONTRACULTURA DE RESULTADOS"

DESFILE DO BLOCO TARADO NI VOCÊ, NO CENTRO DE SÃO PAULO. O Brasil virou um país estranho, culturalmente deteriorado e marcado por uma bregalização quase total e um complexo de superioridade de uma elite de privilegiados que domina as narrativas nas redes sociais, a burguesia ilustrada, classe que se acha "mais povo que o povo". Transformado em um grande parque de diversões, o Brasil no entanto tenta vender como "cultura de protesto" eventos que são somente puro entretenimento, daí os risíveis fenômenos do brega-vintage - cujo exemplo maior foi a canção "Evidências" na voz de Chitãozinho & Xororó - e, agora, do das canções infantilizadas como "Lua de Cristal", "Superfantástico" e "Ilariê". Em seguida, vemos o fato da axé-music querer se vender como a "Woodstock brasileira", e as narrativas de transformar o Carnaval de Salvador num fenômeno de engajamento sociopolítico e cultural são bem arrumadinhas. Sim, porque n...

DOUTORADO SOBRE "FUNK" É CHEIO DE EQUÍVOCOS

Não ia escrever mais um texto consecutivo sobre "funk", ocupado com tantas coisas - estou começando a vida em São Paulo - , mas uma matéria me obrigou a comentar mais o assunto. Uma reportagem do Splash , portal de entretenimento do UOL, narrou a iniciativa de Thiago de Souza, o Thiagson, músico formado pela Universidade Estadual Paulista (UNESP) que resolveu estudar o "funk". Thiagson é autor de uma tese de doutorado sobre o gênero para a Universidade de São Paulo (USP) e já começa com um erro: o de dizer que o "funk" é o ritmo menos aceito pelos meios acadêmicos. Relaxe, rapaz: a USP, nos anos 1990, mostrou que se formou uma intelectualidade bem "bacaninha", que é a que mais defende o "funk", vide a campanha "contra o preconceito" que eu escrevi no meu livro Esses Intelectuais Pertinentes... . O meu livro, paciência, foi desenvolvido combinando pesquisa e senso crítico que se tornam raros nas teses de pós-graduação que, em s...

EDUARDO PAES É MUITO MAIS PERIGOSO QUE TARCÍSIO DE FREITAS

EDUARDO PAES (D), AO LADO DE LUCIANO HUCK - "Príncipes" da Faria Lima no Rio de Janeiro. As narrativas que prevalece nas redes sociais são enganosas. A seletividade do pensamento crítico esbarra em certos limites e as abordagens acabam mostrando como “piores” coisas que até são bem ruins e nocivas, mas que estão longe de representar o inferno dantesco a que se atribuem. Comp jornalista, tenho compromisso de fazer textos que desagradam, mas são realistas. Meu Jornalismo busca se aproximar da fidelidade dos fatos, não sou jornalista para escrever contos de fadas. Por isso não faço jornalismo de escritório, que fala coisas como “a cidade A tem mais mulher porque tem praia e coqueiros ou a cidade B é mais barata porque lá os moradores rezam mais”. Não aprendi Jornalismo para me submeter a tais vexames. Por isso, quebro narrativas e crendices que parecem universais, mas expressam a visão de uma elite. O “funk” é considerado a “verdadeira cultura popular”? Eu revelo que não, que o ...

FEMINICÍDIO DIMINUI EM 15 OU 20 ANOS O TEMPO DE VIDA DE QUEM COMETE ESSE CRIME

A SOCIEDADE PATRIARCAL E AS RELIGIÕES CONSERVADORAS TRATAM AS LUTAS CONJUGAIS QUE RESULTAM EM FEMINICÍDIO COMO SE O AUTOR DO CRIME FOSSE O SUPER-HOMEM EXTERMINANDO A NAMORADA LOIS LANE.  Recentemente, o Ministério da Saúde do Brasil pediu para a Organização Mundial da Saúde (OMS) incluir o feminicídio como uma doença mental, com o objetivo de estimular a criação de medidas preventivas contra esse crime e proteger as mulheres de continuar sofrendo essa tragédia. Na verdade, no feminicídio, fala-se que a mulher morre à vista e o homem morre a prazo. O feminicida também produz a sua tragédia, e falar nisso é um tabu para nossa sociedade. O feminicida e sua vítima costumam ser trabalhados pela mídia como se o Super-Homem matasse a Lois Lane. Essa abordagem que transforma o feminicida num "forte", atribuindo a ele uma longevidade surreal - supostamente resistente a doenças graves - , é compartilhada pela sociedade patriarcalista e pelo velho moralismo religioso conservador, de ori...

AS ESQUERDAS COMPLICAM SEU CONCEITO DE “DEMOCRACIA” NO CASO DO IRÃ

COMPLEXO DO LÍDER SUPREMO AIATOLÁ ALI KHAMENEI, EM TEERÃ, DESTRUÍDO PELO ATAQUE. O LÍDER FOI MORTO NA OCASIÃO. A situação é complicada. Não há heróis. Não há maniqueísmo. Apenas vivemos situações difíceis na política internacional, depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, decidiu bombardear o Irã e matar o líder supremo, o Aiatolá Ali Khamenei, sua filha, seu genro e seu neto, entre outras vítimas. Outro ataque atingiu uma escola de meninas em Teerã, matando 148 pessoas, entre elas muitas crianças. O governo iraniano decretou 40 dias de luto após o bombardeio que matou Khamenei. O ex-presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, também foi morto no atentado à sede do governo daquele país. Outros ataques ocorreram. Depois do atentado, o presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, prometeu vingança como “direito legítimo” e o governo do Irã já realizou os primeiros ataques contra Israel. Já no Irã, assim como na Índia e no Paquistão, seguidores e opositores de Khamenei fizeram manifestações. ...

O SONHO E O PESADELO NO MERCADO DE TRABALHO

APESAR DA APARÊNCIA ATRATIVA, O TRABALHO DE CORRETOR DE IMÓVEIS MOSTRA O DRAMA DE ESTAGIÁRIOS QUE TRABALHAM DE GRAÇA ESPERANDO UMA COMISSÃO POR VENDA DE IMÓVES QUE É TÃO INCERTA QUANTO UMA LOTERIA. A polarização política virou o embate entre o sonho e o pesadelo, e no contexto posterior da retomada reacionária de 2016, tudo o que as esquerdas fizeram foi negociar com a direita moderada os seus espaços políticos. E é a mesma direita moderada que faz consultoria econômica para a extrema-direita e oferece sua logística administrativa. Quando falamos que o lulismo obteve um protagonismo de forma artificial, tomando emprestado os espaços políticos da direita temerosa, os lulistas não gostam. Falo de fatos, pois acompanhei passo a passo do período de 2016 para cá. Seria confortável acreditar que os lulistas conquistaram o protagonismo do nada por um toque de mágica do destino, como se a realidade brasileira fosse um filme da saga Harry Potter. Não conquistaram. Tanto que Lula foi cauteloso d...

QUANDO RECRUTADORES JOGAM FORA A MINA DE OURO

Infelizmente, no Brasil, quem interessa por gente talentosa é arrivista e corrupto, que precisa de uma aparência de bom profissionalismo para levar vantagem. É quando há patrões ruins em busca de ascensão e empregam pessoas com notável competência apenas para dar um aspecto de “respeitabilidade” para suas empresas. Fora isso, o que temos são contratadores que acabam admitindo verdadeiras aberrações profissionais, enganados pela boa aparência e pela visibilidade do candidato canastrão que, todavia, é um mestre da encenação na hora da entrevista de emprego ou na videoconferência seletiva. Mas, para o cargo desejado, o sujeito decepciona, com 40% de profissionalismo e 60% de desídia. Para quem não sabe, “desídia” é o mesmo que “vadiar durante o expediente”. Daí a invasão de influenciadores digitais e comediantes de estandape nos postos de trabalho sérios ligados à Comunicação. O caso do Analista de Redes Sociais é ilustrativo, um cargo qualquer coisa que ninguém define se é um serviço téc...

POR QUE OS BRASILEIROS TÊM MEDO DE SABER QUE FEMINICIDAS TAMBÉM MORREM?

ACREDITE SE QUISER, MAS ADULTOS ACREDITAM, POR SUPERSTIÇÃO, QUE FEMINICIDAS, AO MORREREM, "MIGRAM" PARA MANSÕES ABANDONADAS E SUPOSTAMENTE MAL-ASSOMBRADAS. Um enorme tabu é notado na sociedade brasileira, ainda marcada por profundo atraso sociocultural e valores ultraconservadores que contaminam até uma boa parcela que se diz “moderna e progressista”. Trata-se do medo da sociedade saber que os feminicidas, homens que eliminam as vidas das mulheres por questão de gênero, também morrem e, muitas vezes, mais cedo do que se imagina.  Só para se ter uma ideia, um homem em condições saudáveis e economicamente prósperas no Brasil tem uma expectativa de vida estimada para cerca de 76 anos. Se esse mesmo homem cometeu um feminicídio em algum momento na vida, essa expectativa cai para, em média, 57 anos de idade. A mortalidade dos feminicidas, considerando aqueles que não cometeram suicídio, é uma das mais altas no Brasil. Muita gente não percebe porque os falecidos cometeram o crime m...

“COMBATE AO PRECONCEITO” E “BRINQUEDOS CULTURAIS “ FIZERAM ESQUERDAS ABRIREM CAMINHO PARA O GOLPE DE 2016

AS ESQUERDAS MÉDIAS NÃO PERCEBERAM A ARMADILHA DOS "BRINQUEDOS CULTURAIS" DA DIREITA MODERADA. Com um modus operandi que misturava fenômenos de “quinta coluna” de um Cabo Anselmo com abordagens “racionais” de think tanks como o IPES-IBAD, o “combate ao preconceito”, campanha trazida pela mídia a partir da Rede Globo e Folha de São Paulo, enganou as esquerdas que tão prontamente acolheram os “brinquedos culturais”. Para quem não sabe, “brinquedos culturais” são valores e personalidades da direita moderada que eram servidos para o acolhimento das esquerdas médias sob a desculpa de representarem a “alegria do povo pobre”.  Muitos desses valores e pessoas eram oriundos da ditadura militar, mas as gerações que comandam as esquerdas médias, em grande parte gente com uma média de 65 anos hoje, era adolescente ou criança para entender que o que viam na TV durante a ditadura simbolizava esse culturalismo funcionalmente conservador, embora “novo” na aparência, sejam, por exemplo, Gret...

LULA AINDA NÃO ENTENDE OS MOTIVOS DE SUA QUEDA DE POPULARIDADE

O Partido dos Trabalhadores (PT) decidiu encomendar uma pesquisa para entender os motivos da queda de popularidade de Lula. A ideia é compreender os níveis de desaprovação que, segundo as supostas pesquisas de opinião, são muito expressivas. O negacionismo factual também compartilha dessa dúvida. Afinal, o negacionista factual se recusa a entender os fatos, ele acha que suas opiniões, seus estereótipos e suas abordagens vêm primeiro, não suportando narrativas que lhe desagradam. Metido a ser objetivo e imparcial, o negacionista factual briga com os fatos, tentando julgar a realidade conforme suas convicções. Por isso, os lulistas não conseguem entender o óbvio. Lula fez um governo medíocre, grandioso por fora e nanico por dentro. O terceiro mandato foi o mais ambicioso dos três mas, pensando sem sucumbir a emoções a favor ou contra, também foi o mais fraco dos três governos do petista. Lula priorizou demais a política externa. Criou simulacros de ações, como relatórios, opiniões, discu...