Pular para o conteúdo principal

ABSOLVIÇÃO DE GLEISI E PAULO BERNARDO PELO STF E O CASO LULA


A segunda turma do Supremo Tribunal Federal absolveu o casal Gleisi Hoffmann, senadora e presidenta do Partido dos Trabalhadores, e Paulo Bernardo, ex-ministro dos governos Lula e Dilma Rousseff, da acusação de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

Os dois eram acusados, juntamente com o empresário Ernesto Kugler, de participarem de suposto esquema de corrupção que envolveu também a Petrobras.

Esse esquema seria um desvio de dinheiro para a campanha de Gleisi para senadora em 2010.

As acusações foram baseadas em delações feitas para a Operação Lava Jato, por Paulo Roberto Costa, ex-diretor da estatal, e o doleiro Alberto Yousseff, e carecem de provas consistentes.

Na votação, os ministros do STF, Luiz Edson Fachin, relator, e Celso de Mello, revisor, decidiram absolver Gleisi das acusações, mas condená-la por falsidade ideológica e caixa dois.

Os demais ministros, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski, votaram pela absolvição total, por verem que as delações eram contraditórias e as supostas provas, "raquíticas", no dizer de Gilmar.

A absolvição do casal parece animadora, diante do que virá no julgamento do pedido de liberdade de Lula, na próxima semana.

Segundo a jornalista Mônica Bergamo, devido ao plenário do STF negar o habeas corpus ao ex-presidente, dificilmente o pedido de libertação será aceito pela segunda turma que o julgará.

Aparentemente, a segunda turma tem uma animosidade com a Operação Lava Jato, com exceção de Edson Fachin.

Mas, infelizmente, a perseguição a Lula está acima da Operação Lava Jato, embora orquestrada por ela.

Essa perseguição faz parte de um grande establishment político, judiciário, empresarial, midiático e até mesmo social, que quer banir Lula da corrida presidencial de qualquer maneira.

Entre essa parcela de brasileiros, existem aqueles que pedem intervenção militar.

Prefiro não ser otimista em relação à hipótese de libertação de Lula. A reabilitação política de Lula é um caminho longo que, na hipótese dele conquistar novo mandato presidencial, só terá sossego se ele puder finalizar esse mandato, em 31 de dezembro de 2022.

Nesse longo caminho, os obstáculos poderão ser enormes e não podemos ignorar o que foi feito contra Getúlio Vargas, no segundo mandato, e contra João Goulart, em 1964.

Não podemos gritar "Lula Livre" jogando o presidente num mar de tubarões.

Sabemos os esforços da defesa, aproveitando todos os recursos das leis, brasileiras e internacionais, com a ajuda do advogado britânico Geoffrey Robertson, para salvar o ex-presidente e declarado pré-candidato a novo mandato.

Infelizmente, porém, o Brasil vive um regime de exceção, no qual as regras, a ética social e os escrúpulos são postos às favas para fazer prevalecer os interesses das classes conservadoras.

O problema é que, no STF, há gente da pesada empenhada em barrar Lula de qualquer maneira: Alexandre de Moraes, Luiz Fux, Rosa Weber, Luís Roberto Barroso.

Não se sabe o que vai acontecer. Na segunda turma, há juristas contra a sentença de prisão em segunda instância.

Só Fachin é firmemente a favor da manutenção da sentença. Aparentemente, os demais preferem ver o condenado aguardando em liberdade até o esgotamento dos recursos jurídicos previstos por lei.

A prisão de Lula, sem dúvida alguma, é mesquinha, ilegal, arbitrária e feita por motivos bastante ridículos, como a estória mal contada do "triplex do Guarujá", na qual se inventou até um elevador privativo do ex-presidente.

Mas a base de oposição a ele é uma superestrutura de forças dominantes, patrocinadas pelo Departamento de Estado dos EUA, e comprometidas com pautas antipopulares.

Entre estas pautas, está o fim dos direitos dos trabalhadores e a venda de riquezas nacionais para o exterior.

A Rede Globo anda pressionando o STF a votar contra o pedido de liberdade de Lula.

A ministra Rosa Weber assumiu a presidência do Tribunal Superior Eleitoral, podendo usar a Lei da Ficha Limpa para barrar a candidatura de Lula.

Luís Roberto Barroso já declarou, segundo reportagens de O Globo e Valor Econômico (revista especializada também das Organizações Globo), que "recomenda" a segunda turma do STF a confirmar a condenação a Lula.

Segundo Barroso, a sentença condenatória foi "dada e revista" por "três juízes igualmente sérios e competentes".

Barroso ainda é citado pela reportagem como um pretenso idealista que "compreende" as posições divergentes dos ministros do STF:

""A opinião positiva (de Barroso) sobre Moro, adverte, não se estende a todos os colegas de Corte: 'No Supremo também existe uma divisão entre os que desejam empurrar a história, acreditando que estamos criando um novo país, uma nova ordem, e os que têm pactos profundos com a velha ordem. Portanto, todo processo de transformação vive resistências. E essas pessoas da velha ordem têm aliados em toda parte.'"

Barroso, que definiu Sérgio Moro como "homem sério" que "resolveu enfrentar a corrupção sistêmica do Brasil", se enquadra nesses defensores da "nova ordem", na verdade a ordem dos neoconservadores que retomaram o poder em 2016.

Por ironia, Barroso teve divulgada uma foto de infância ao lado do amiguinho Agenor, que depois se tornou o saudoso cantor e compositor Cazuza.

Muito provavelmente, Cazuza estaria defendendo Lula, Dilma Rousseff e as forças progressistas.

Imagino se Cazuza estivesse vivo, calvo mas altivo como sempre, discursando, aos 60 anos, a favor da libertação de Lula, gritando "Lula Livre" para a plateia.

A situação do Brasil hoje está delicada, mesmo com o Supremo tendo aprovado dois atenuantes.

Além do atenuante da absolvição de Gleisi Hoffmann, tivemos, no último dia 14, a decisão do STF de proibir a condução coercitiva de investigados para depoimentos.

Notem o perfil de quem votou a favor, seis ministros, e contra, cinco.

Quem votou a favor: Gilmar Mendes, Rosa Weber, Dias Toffoli, Marco Aurélio Mello, Ricardo Lewandowski e Celso de Mello.

São os ministros considerados "menos austeros" na defesa da plutocracia política.

Já quem votou contra a proibição e, portanto, a favor da condução coercitiva, são os mais inflexíveis:

Luiz Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Luiz Fux, Luís Roberto Barroso e Carmen Lúcia.

Foi um placar apertado, no qual um voto fez a diferença. Se Rosa Weber, que eventualmene segue a orientação da Globo, fosse votar a favor da condução coercitiva, ela teria sido mantida.

Mas o xadrez político tem seus moderados, o que não garante que Lula possa ser libertado.

As forças progressistas perderam o protagonismo político, e não podem se precipitar buscando alianças "alienígenas" para obter visibilidade e prestígio.

Não serão os estúdios da Rádio Metrópole, em Salvador, ou das equipes de som de "funk" que abrirão a cela para Lula sair da prisão para o Palácio do Planalto.

Nos esquecemos que Mário Kertèsz é filhote da ditadura e apoiou Fernando Henrique Cardoso em 2000 (daí que ganhou dele, de presente, a "flexibilização" do horário do programa A Voz do Brasil).

Além disso, também nos esquecemos que, antes de ser empurrado para a agenda esquerdista, o "funk" era a "menina dos olhos" das Organizações Globo, que nunca escondeu suas parcerias entusiasmadas e felizes com os funqueiros.

As ovelhas não iriam usar as raposas para salvá-las dos lobos. E as galinhas não iriam usar as hienas para salvá-las das raposas.

O momento é de muita cautela. A vitória da defesa de Gleisi Hoffmann e Paulo Bernardo foi apenas uma vitória relativa, dentro de um intrincado jogo político.

Ela não significa a luz no fim do túnel do golpe político. Até porque a luz foi apenas uma fogueira acesa dentro dessa túnel.

O golpe veio para ficar e as forças progressistas devem agir com mais prudência, abrindo mão um pouco do protagonismo político-institucional e priorizando o protagonismo histórico das mobilizações e protestos.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

FUNQUEIROS, POBRES?

As notícias recentes mostram o quanto vale o ditado "Quem nunca comeu doce, quando come se lambuza". Dois funqueiros, MC Daniel e MC Ryan, viraram notícias por conta de seus patrimônios de riqueza, contrariando a imagem de pobreza associada ao gênero brega-popularesco, tão alardeada pela intelectualidade "bacana". Mc Daniel recuperou um carrão Land Rover avaliado em nada menos que R$ 700 mil. É o terceiro assalto que o intérprete, conhecido como o Falcão do Funk, sofreu. O último assalto foi na Zona Sul do Rio de Janeiro. Antes de recuperar o carro, a recompensa prometida pelo funqueiro foi oferecida. Já em Mogi das Cruzes, interior de São Paulo, outro funqueiro, MC Ryan, teve seu condomínio de luxo observado por uma quadrilha de ladrões que queriam assaltar o famoso. Com isso, Ryan decidiu contratar seguranças armados para escoltá-lo. Não bastasse o fato de, na prática, o DJ Marlboro e o Rômulo Costa - que armou a festa "quinta coluna" que anestesiou e en

VIRALATISMO MUSICAL BRASILEIRO

  "DIZ QUE É VERDADE, QUE TEM SAUDADE .." O viralatismo cultural brasileiro não se limita ao bolsonarismo e ao lavajatismo. As guerras culturais não se limitam às propagandas ditatoriais ou de movimentos fascistas. Pensar o viralatismo cultural, ou culturalismo vira-lata, dessa maneira é ver a realidade de maneira limitada, simplista e com antolhos. O que não foi a campanha do suposto "combate ao preconceito", da "santíssima trindade" pró-brega Paulo César de Araújo, Pedro Alexandre Sanches e Hermano Vianna senão a guerra cultural contra a emancipação real do povo pobre? Sanches, o homem da Folha de São Paulo, invadindo a imprensa de esquerda para dizer que a pobreza é "linda" e que a precarização cultural é o máximo". Viralatismo cultural não é só Bolsonaro, Moro, Trump. É"médium de peruca", é Michael Sullivan, é o É O Tchan, é achar que "Evidências" com Chitãozinho e Xororó é um clássico, é subcelebridade se pavoneando

DEMOCRACIA OU LULOCRACIA?

  TUDO É FESTA - ANIMAÇÃO DE LULA ESTÁ EM DESACORDO COM A SOBRIEDADE COM QUE SE DEVE TER NA VERDADEIRA RECONSTRUÇÃO DO BRASIL. AQUI, O PRESIDENTE DURANTE EVENTO DA VOLKSWAGEN DO BRASIL. O que poucos conseguem entender é que, para reconstruir o Brasil, não há clima de festa. Mesmo quando, na Blumenau devastada pela trágica enchente de 1983, se realizou a primeira Oktoberfest, a festa era um meio de atrair recursos para a reconstrução da cidade catarinense. Imagine uma cirurgia cujo paciente é um doente em estado terminal. A equipe de cirurgiões não iria fazer clima de festa, ainda mais antes de realizar a operação. Mas o que se vê no Brasil é uma situação muito bizarra, que não dá para ser entendida na forma fácil e simplória das narrativas dominantes nas redes sociais. Tudo é festa neste lulismo espetaculoso que vemos. Durante evento ocorrido ontem, na sede da Volkswagen do Brasil, em São Bernardo do Campo, Lula, já longe do antigo líder sindical de outros tempos, mais parecia um showm

FIQUEMOS ESPERTOS!!!!

PESSOAS RICAS FANTASIADAS DE "GENTE SIMPLES". O momento atual é de muita cautela. Passamos pelo confuso cenário das "jornadas de junho", pela farsa punitivista da Operação Lava Jato, pelo golpe contra Dilma Rousseff, pelos retrocessos de Temer, pelo fascismo circense de Bolsonaro. Não vai ser agora que iremos atingir o paraíso com Lula nem iremos atingir o Primeiro Mundo em breve. Vamos combinar que o tempo atual nem é tão humanitário assim. Quem obteve o protagonismo é uma elite fantasiada de gente simples, mas é descendente das velhas elites da Casa Grande, dos velhos bandeirantes, dos velhos senhores de engenhos e das velhas oligarquias latifundiárias e empresariais. Só porque os tataranetos dos velhos exterminadores de índios e exploradores do trabalho escravo aceitam tomar pinga em birosca da Zona Norte não significa que nossas elites se despiram do seu elitismo e passaram a ser "povo" se misturando à multidão. Tudo isso é uma camuflagem para esconder

CURRAL HUMANO

Estranha a elite do bom atraso, essa espécie de brasileiros que se mimetiza sob a multidão, se achando "a espécie humana por excelência", "a sociedade mais legal do mundo" e agindo com muita arrogância e megalomania nas mídias digitais, onde essa classe é majoritária, pois, com a exceção de alguns bons samaritanos, quase não existe vida inteligente nas redes sociais. A elite do bom atraso adota dialetos de portinglês como dog , bike  e o bizarro body  (maiô), além da gíria farialimer  e jovempaniana  "balada" (gíria bizarra, "popularizada" mas eufemismo para "rodízio de drogas alucinógenas"). Jogam comida fora, depois de umas poucas garfadas. Ouvem a vida toda um mesmo punhado de sucessos musicais bastante previsíveis, independente da qualidade. Outro aspecto também estranho dessa elite que se acha "dona do mundo" - a ponto de, viajando para o exterior, inicialmente esbanjar ar de superioridade imediatamente desfeito pela desc

EGOÍSMO DISFARÇADO DE GENEROSIDADE

"É SÓ CONFIAR EM DEUS QUE VOCÊ SAI DESSA", DIZEM OS EGOÍSTAS COM LÁBIOS DE MEL. Há um hábito, entre as pessoas que estão bem de vida e ganham demais sem necessidade, de, ao verem outra pessoa sofrendo dificuldades extremas, de dar uma sugestão seca dizendo para a pessoa "confiar em Deus e ficar orando". O que pode parecer uma generosidade é, na maior parte das vezes, uma perversidade, que é bem caraterística dos tempos em que uma pequena elite de bem-nascidos, a elite do bom atraso, vive o momento de protagonismo tendencioso que os faz fingirem ser "mais povo que o povo". É aquela coisa: "o pobre, coitado, não tem tempo para ter consciência de si mesmo nem tem formação escolar para isso. Eu, que sou a pessoa mais legal do mundo, embora gente como a gente, tenho diploma, carro bacana, vou aos melhores lugares na minha cidade, aprecio culinária exótica e tenho milhões de seguidores no meu Instagram, então eu me acho no direito de julgar o que o pobre de

QUANDO SUCESSO E DIGNIDADE NÃO COMBINAM EM SALVADOR

O Brasil já é um país de arrivistas, cujo modelo de moral religiosa se empenha, quase sempre, em proteger os abusos dos outros, como se a dignidade de um aflito se medisse na complacência ou mesmo na servidão a quem subiu na vida de maneira desonesta ou inconveniente. Tanto isso ocorre que há um certo exagero na pregação de religiosos para os aflitos "retrabalharem as energias" para saírem de seus infortúnios. Na verdade, isso também é um meio, de, através da misericórdia e do perdão (não seriam "riquesicórdia" e "ganhão"?) a um abusador, poupado e mantido nos seus privilégios desmerecidos, se passe pano nas desigualdades que se agravam no nosso país? As religiões, por meio desse procedimento, tentam fazer os aflitos se convencerem de que é preciso ter sangue de barata para viver. Não se pode sequer gemer de dor, quanto mais reclamar da cida. Se a pessoa vive um drama kafkiano, que então se sinta como o homem tornado barata, na metamorfose astral mediante

LULA REPAGINA O "MILAGRE BRASILEIRO"

O TERCEIRO MANDATO DE LULA NÃO REPRESENTA RUPTURA COM OS PARADIGMAS SOCIOCULTURAIS VIGENTES NO PERÍODO DO GENERAL ERNESTO GEISEL, APENAS ADAPTANDO O "MILAGRE BRASILEIRO" PARA UM CONTEXTO "DEMOCRÁTICO". Duas "boas notícias" envolvem o Brasil.  Uma é a divulgação de dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), que aponta um aparente crescimento da renda per capita da população brasileira, tomando como critérios de avaliação o trabalho, a aposentadoria, os auxílios governamentais (como o Bolsa Família), o aluguel e outros rendimentos. Segundo os dados divulgados, correspondentes a 2023, o maior nível de rendimentos médios está no Distrito Federal, com o valor de R$ 3.357, enquanto o Maranhão aparece em último lugar, com R$ 945. São Paulo teve o valor de R$ 2.492, estando em segundo. Em terceiro, o Rio de Janeiro ficou em terceiro, com R$ 2.367.  Reduto do bolsonarismo, Santa Catarina, quinta colocada, ficou com R$ 2.269, seguida do berço d

PROTESTO BOLSONARISTA É ALERTA PARA O BRASIL

Anteontem aconteceu o protesto contra o governo Lula e o Supremo Tribunal Federal e em favor do ex-presidente Jair Bolsonaro, realizado na Avenida Paulista, em São Paulo. No contexto da atual situação, o evento, comparável aos atos de Oito de Janeiro em Brasília, mas sem o vandalismo desta revolta, serve de alerta para o Brasil. Em outros momentos, até se podia admitir o caráter fake das marchas bolsonaristas, como este blogue gavia noticiado ao observar uma passeata em Niterói, anos atrás. Mas, diante do fraco governo Lula - que não consegue convencer dizendo que "não obteve acordo" para sair da prisão, já que seu terceiro mandato é o que mais se conciliou com a direita moderada que derrubou Dilma Rousseff - , o protesto bolsonarista teve, sim, grande adesão, com um número estimado de 300 mil pessoas. A narrativa dos lulistas não pôde, como em outras ocasiões, atribuir fracasso do evento. Também não pode atribuir desordem. Em contrapartida, os bolsonaristas não podem conven

O DESESPERO DAS ESQUERDAS COM A CRISE DO GOVERNO LULA

LULA INVESTE NO MUNDO DE SONHO E FESTA, QUE NÃO CONOVE QUEM ESTÁ FORA DA BOLHA LULISTA. As esquerdas, na semana passada, ficaram apreensivas. Depois da boa adesão de bolsonaristas na passeata da Avenida Paulista, no último 25 de fevereiro, as supostas pesquisas de opinião apontavam queda de popularidade do presidente Lula, mesmo quando aparentemente foram divulgados resultados positivos na Economia. Crentes num protagonismo pleno e numa certeza absoluta de triunfo do Brasil, como se seu processo de transformação em país desenvolvido fosse inevitável e inabalável, as esquerdas brasileiras se recusam a admitir a realidade, a de que elas não são tão protagonistas quanto imaginam. Na verdade, as esquerdas "alugaram" seu espaço político aproveitando as brechas jurídicas do Supremo Tribunal Federal (STF), que só passou a reagir contra a Operação Lava Jato preocupados com a ascensão abusiva de Sérgio Moro e Deltan Dallagnol ao poder. Era o velho fenômeno do capanga querendo tomar o