Pular para o conteúdo principal

ABSOLVIÇÃO DE GLEISI E PAULO BERNARDO PELO STF E O CASO LULA


A segunda turma do Supremo Tribunal Federal absolveu o casal Gleisi Hoffmann, senadora e presidenta do Partido dos Trabalhadores, e Paulo Bernardo, ex-ministro dos governos Lula e Dilma Rousseff, da acusação de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

Os dois eram acusados, juntamente com o empresário Ernesto Kugler, de participarem de suposto esquema de corrupção que envolveu também a Petrobras.

Esse esquema seria um desvio de dinheiro para a campanha de Gleisi para senadora em 2010.

As acusações foram baseadas em delações feitas para a Operação Lava Jato, por Paulo Roberto Costa, ex-diretor da estatal, e o doleiro Alberto Yousseff, e carecem de provas consistentes.

Na votação, os ministros do STF, Luiz Edson Fachin, relator, e Celso de Mello, revisor, decidiram absolver Gleisi das acusações, mas condená-la por falsidade ideológica e caixa dois.

Os demais ministros, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski, votaram pela absolvição total, por verem que as delações eram contraditórias e as supostas provas, "raquíticas", no dizer de Gilmar.

A absolvição do casal parece animadora, diante do que virá no julgamento do pedido de liberdade de Lula, na próxima semana.

Segundo a jornalista Mônica Bergamo, devido ao plenário do STF negar o habeas corpus ao ex-presidente, dificilmente o pedido de libertação será aceito pela segunda turma que o julgará.

Aparentemente, a segunda turma tem uma animosidade com a Operação Lava Jato, com exceção de Edson Fachin.

Mas, infelizmente, a perseguição a Lula está acima da Operação Lava Jato, embora orquestrada por ela.

Essa perseguição faz parte de um grande establishment político, judiciário, empresarial, midiático e até mesmo social, que quer banir Lula da corrida presidencial de qualquer maneira.

Entre essa parcela de brasileiros, existem aqueles que pedem intervenção militar.

Prefiro não ser otimista em relação à hipótese de libertação de Lula. A reabilitação política de Lula é um caminho longo que, na hipótese dele conquistar novo mandato presidencial, só terá sossego se ele puder finalizar esse mandato, em 31 de dezembro de 2022.

Nesse longo caminho, os obstáculos poderão ser enormes e não podemos ignorar o que foi feito contra Getúlio Vargas, no segundo mandato, e contra João Goulart, em 1964.

Não podemos gritar "Lula Livre" jogando o presidente num mar de tubarões.

Sabemos os esforços da defesa, aproveitando todos os recursos das leis, brasileiras e internacionais, com a ajuda do advogado britânico Geoffrey Robertson, para salvar o ex-presidente e declarado pré-candidato a novo mandato.

Infelizmente, porém, o Brasil vive um regime de exceção, no qual as regras, a ética social e os escrúpulos são postos às favas para fazer prevalecer os interesses das classes conservadoras.

O problema é que, no STF, há gente da pesada empenhada em barrar Lula de qualquer maneira: Alexandre de Moraes, Luiz Fux, Rosa Weber, Luís Roberto Barroso.

Não se sabe o que vai acontecer. Na segunda turma, há juristas contra a sentença de prisão em segunda instância.

Só Fachin é firmemente a favor da manutenção da sentença. Aparentemente, os demais preferem ver o condenado aguardando em liberdade até o esgotamento dos recursos jurídicos previstos por lei.

A prisão de Lula, sem dúvida alguma, é mesquinha, ilegal, arbitrária e feita por motivos bastante ridículos, como a estória mal contada do "triplex do Guarujá", na qual se inventou até um elevador privativo do ex-presidente.

Mas a base de oposição a ele é uma superestrutura de forças dominantes, patrocinadas pelo Departamento de Estado dos EUA, e comprometidas com pautas antipopulares.

Entre estas pautas, está o fim dos direitos dos trabalhadores e a venda de riquezas nacionais para o exterior.

A Rede Globo anda pressionando o STF a votar contra o pedido de liberdade de Lula.

A ministra Rosa Weber assumiu a presidência do Tribunal Superior Eleitoral, podendo usar a Lei da Ficha Limpa para barrar a candidatura de Lula.

Luís Roberto Barroso já declarou, segundo reportagens de O Globo e Valor Econômico (revista especializada também das Organizações Globo), que "recomenda" a segunda turma do STF a confirmar a condenação a Lula.

Segundo Barroso, a sentença condenatória foi "dada e revista" por "três juízes igualmente sérios e competentes".

Barroso ainda é citado pela reportagem como um pretenso idealista que "compreende" as posições divergentes dos ministros do STF:

""A opinião positiva (de Barroso) sobre Moro, adverte, não se estende a todos os colegas de Corte: 'No Supremo também existe uma divisão entre os que desejam empurrar a história, acreditando que estamos criando um novo país, uma nova ordem, e os que têm pactos profundos com a velha ordem. Portanto, todo processo de transformação vive resistências. E essas pessoas da velha ordem têm aliados em toda parte.'"

Barroso, que definiu Sérgio Moro como "homem sério" que "resolveu enfrentar a corrupção sistêmica do Brasil", se enquadra nesses defensores da "nova ordem", na verdade a ordem dos neoconservadores que retomaram o poder em 2016.

Por ironia, Barroso teve divulgada uma foto de infância ao lado do amiguinho Agenor, que depois se tornou o saudoso cantor e compositor Cazuza.

Muito provavelmente, Cazuza estaria defendendo Lula, Dilma Rousseff e as forças progressistas.

Imagino se Cazuza estivesse vivo, calvo mas altivo como sempre, discursando, aos 60 anos, a favor da libertação de Lula, gritando "Lula Livre" para a plateia.

A situação do Brasil hoje está delicada, mesmo com o Supremo tendo aprovado dois atenuantes.

Além do atenuante da absolvição de Gleisi Hoffmann, tivemos, no último dia 14, a decisão do STF de proibir a condução coercitiva de investigados para depoimentos.

Notem o perfil de quem votou a favor, seis ministros, e contra, cinco.

Quem votou a favor: Gilmar Mendes, Rosa Weber, Dias Toffoli, Marco Aurélio Mello, Ricardo Lewandowski e Celso de Mello.

São os ministros considerados "menos austeros" na defesa da plutocracia política.

Já quem votou contra a proibição e, portanto, a favor da condução coercitiva, são os mais inflexíveis:

Luiz Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Luiz Fux, Luís Roberto Barroso e Carmen Lúcia.

Foi um placar apertado, no qual um voto fez a diferença. Se Rosa Weber, que eventualmene segue a orientação da Globo, fosse votar a favor da condução coercitiva, ela teria sido mantida.

Mas o xadrez político tem seus moderados, o que não garante que Lula possa ser libertado.

As forças progressistas perderam o protagonismo político, e não podem se precipitar buscando alianças "alienígenas" para obter visibilidade e prestígio.

Não serão os estúdios da Rádio Metrópole, em Salvador, ou das equipes de som de "funk" que abrirão a cela para Lula sair da prisão para o Palácio do Planalto.

Nos esquecemos que Mário Kertèsz é filhote da ditadura e apoiou Fernando Henrique Cardoso em 2000 (daí que ganhou dele, de presente, a "flexibilização" do horário do programa A Voz do Brasil).

Além disso, também nos esquecemos que, antes de ser empurrado para a agenda esquerdista, o "funk" era a "menina dos olhos" das Organizações Globo, que nunca escondeu suas parcerias entusiasmadas e felizes com os funqueiros.

As ovelhas não iriam usar as raposas para salvá-las dos lobos. E as galinhas não iriam usar as hienas para salvá-las das raposas.

O momento é de muita cautela. A vitória da defesa de Gleisi Hoffmann e Paulo Bernardo foi apenas uma vitória relativa, dentro de um intrincado jogo político.

Ela não significa a luz no fim do túnel do golpe político. Até porque a luz foi apenas uma fogueira acesa dentro dessa túnel.

O golpe veio para ficar e as forças progressistas devem agir com mais prudência, abrindo mão um pouco do protagonismo político-institucional e priorizando o protagonismo histórico das mobilizações e protestos.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

GOVERNO TEMER E A REVOLTA DOS UMBIGOS

A "revolta dos umbigos" que surgiu nas mídias sociais achou que tinha o poder pleno nas mãos.

Lutaram para ter Michel Temer no lugar de Dilma Rousseff para realizar uma agenda mais conservadora para o Brasil.

Essa agenda é um misto do programa eleitoral derrotado de Aécio Neves em 2014 com as "pautas-bombas" do então presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha.

Primeiro, os "revoltados" na Internet se escondiam nas mídias sociais, se limitavam a trolar assuntos culturais ou coisa próxima e fingiam serem progressistas.

Depois, deixaram a máscara cair e iniciaram uma campanha para derrubar Dilma Rousseff.

Conseguiram o que fizeram, pois faziam parte de uma "frente ampla" às avessas, que clamavam por retrocessos políticos sob a desculpa do "combate à corrupção".

Estavam junto dos empresários em geral e, em parte, os que controlam a grande mídia.

Foram animadores juvenis de uma campanha que ludibriou a sociedade inteira, que passou …

ESTUPRO COLETIVO DERRUBA MITO DA "LIBERDADE DO CORPO"

O vergonhoso caso do estupro coletivo desmascarou uma situação que a intelectualidade "bacana" sempre abafou com falso relativismo.

O mito da "liberdade do corpo" num país do combate ao assédio abusivo.

O terrível caso ocorreu num bairro popular, na região de Jacarepaguá.

33 homens afoitos cercando uma moça de 16 anos, dopando a menina, depois a estuprando sob o registro da câmera do celular e depois publicando na Internet.

Um episódio de pura truculência, mas condicionado pela ilusão de liberdade sexual que a intelectualidade "bacana", que apostava num Brasil brega, queria para as classes pobres.

Mesmo mulheres aparentemente ativistas, dentro dessa intelectualidade, davam dois pesos e duas medidas.

Elas reclamavam contra a imagem caricatural que as mulheres, de classe média, recebiam dos comerciais de TV.

Mas consentiam que a mesma imagem fosse impunemente abordada sob o rótulo do "popular".

Reclamavam quando a imagem da mulher de classe média…

O VEXAME PORNOGRÁFICO DO "MITO" BOLSONARO

A quarta-feira de cinzas rendeu uma grande queimadura no presidente Jair Bolsonaro.

O "mito", que levantava a bandeira da moral e dos bons costumes, se deu mal ao tentar "denunciar" uma ocorrência de Carnaval.

No perfil da Presidência da República no Twitter, Bolsonaro colocou um vídeo no qual um homem de trajes sumários urina e dança em cima de um ponto de táxi com a mão enfiada no seu ânus.

Só que o tiro saiu pela culatra. Jair Bolsonaro, mesmo sob o pretexto da denúncia, não poderia de jeito algum publicar uma imagem dessas, de um nível obsceno deplorável.

A sua atitude foi tão grave que viola até mesmo os termos e condições determinados pelo Twitter.

Além disso, o vídeo não foi exibido no perfil pessoal de Bolsonaro, mas no da Presidência da República.

Isso é bem mais grave. Como prevê a Lei 1.079, de 10 de abril de 1950, Bolsonaro pode perder o mandato, se for aplicado este instrumento legal. Vejamos:

CAPÍTULO V

DOS CRIMES CONTRA A PROBIDADE NA ADMINISTRAÇÃO

Art…

COMO SOBREVIVER NO BRASIL GOVERNADO POR JAIR BOLSONARO?

Está bem, Michel Temer completou o mandato, rindo do "Fora Temer" que não conseguiu tirá-lo do poder, e Jair Bolsonaro tornou-se presidente da República.

Agora, temos que encarar a situação com cabeça fria. Foi perdendo a cabeça que a oposição fez com que a ditadura militar decretasse o AI-5, há 50 anos.

Bolsonaro pretende eliminar o que ele entende como "doutrinação ideológica" nas escolas, que devem retomar as antigas relações hierárquicas entre professor e aluno.

Ele divulgou o novo salário mínimo, abaixo da expectativa. Em vez de R$ 1.006, R$ 998.

Na véspera da posse, ele anunciou ainda que vai decretar leis facilitando o porte de arma do cidadão comum "sem antecedentes criminais".

Isso causará uma espécie de holocausto a varejo. O Partido dos Trabalhadores já encomendou estudos para comprovar o desastre da medida e impedir sua regulamentação (ou desregulamentação, melhor dizendo, porque será o caos).

Jair Bolsonaro ainda falou da "libertação&qu…

ESTIMULADOS PELO REARMAMENTO, BOLSOMÍNIONS PROVOCAM MASSACRE NUMA ESCOLA EM SUZANO, SP

LUIZ HENRIQUE DE CASTRO (E, NO ALTO) E GUILHERME MONTEIRO (D) PROVOCARAM MASSACRE EM ESCOLA EM SUZANO, INTERIOR PAULISTA. ACIMA, MOVIMENTAÇÃO NO LOCAL APÓS A TRAGÉDIA.

Mais uma amostra de como será a liberação do porte de armas no Brasil ocorreu hoje de manhã.

Um massacre ocorrido na Escola Estadual Prof. Raul Brasil, em Suzano, no interior paulista, causou, até o meio-dia de hoje, dez mortes.

De imediato, dois jovens que chegaram na escola atirando mataram cinco estudantes e uma diretora do estabelecimento, e causaram vários feridos. Até o meio-dia, duas pessoas morreram no hospital.

Os jovens foram depois identificados como Luiz Henrique de Castro, de 25 anos, e Guilherme Monteiro, de 17. Eles se suicidaram após cometerem a chacina.

Ambos eram reacionários bolsomínions que chegaram a compartilhar uma postagem de Eduardo Bolsonaro em favor da violência policial contra pessoas pobres.

Luiz Henrique, sobretudo, defendia o porte de armas, sob as mesmas desculpas conhecidas dos reacionár…

A GAFE MUNDIAL DE GUILHERME FIÚZA

Há praticamente dez anos morreu Bussunda, um dos mais talentosos humoristas do país.

Mas seu biógrafo, Guilherme Fiúza, passou a atrair as gargalhadas que antes eram dadas ao falecido membro do Casseta & Planeta.

Fiúza é membro-fundador do Instituto Millenium, junto com Pedro Bial, Rodrigo Constantino, Gustavo Franco e companhia.

Gustavo Franco, com sua pinta de falso nerd (a turma do "cervejão-ão-ão" iria adorar), é uma espécie de "padrinho" de Guilherme Fiúza.

O valente Fiúza foi namorado da socialite Narcisa Tamborindeguy, que foi mulher de um empresário do grupo Gerdau, Caco Gerdau Johannpeter.

Não por acaso, o grupo Gerdau patrocina o Instituto Millenium.

Guilherme Fiúza escreveu um texto na sua coluna da revista Época em que lançou uma tese debiloide.

A de que o New York Times é um jornal patrocinado pelo PT.

Nossa, que imaginação possuem os reaças da nossa mídia, que põem seus cérebros a serviço de seus umbigos!

Imagine, um jornal bastante conhecido nos…

ASSUSTADO, MICHEL TEMER LIGA PARA FAUSTÃO PARA DAR EXPLICAÇÕES

FAUSTO SILVA LEMBROU DOS TEMPOS EM QUE ENTREVISTOU MICHEL TEMER NOS ANOS 80.

O comentário de Fausto Silva, no Domingão do Faustão da Rede Globo, contra o governo Michel Temer, foi sem dúvida alguma tendencioso.

Foi muito longe de ser um progressista.

Não dava para o intelectual "bacana", que sonha com o folclore brasileiro de amanhã montado com as breguices que rolam nos palcos do Domingão, "guevarizar" o comentário do apresentador dominical.

Farofafeiros "guevarizaram" a novela Os Dez Mandamentos, da Rede Record, só porque tiraram a Rede Globo da liderança da audiência.

Deram um tiro no pé.

Os donos da Rede Record fazem parte da "bancada da Bíblia" que ultimamente está relacionada à derrubada do governo Dilma Rousseff e ao estabelecimento de agendas retrógradas para o país no Congresso Nacional.

Uma dessas agendas é a ultradecadente Escola Sem Partido, que proibirá tanto o debate da realidade quanto a interferência em mitos religiosos.

Os farof…

O CARNAVAL DO ULTRACOMERCIALISMO MUSICAL

IVETE SANGALO NO CARNAVAL DE SALVADOR DESTE ANO.

2019 é a consagração do ultracomercialismo musical brasileiro, quando a chamada música brasileira deixou a arte de lado e passou a ser mero entretenimento.

É claro que dizer isso irrita boa parte dos millenials, sobretudo os bolsomínions, assumidos ou não, que não veem diferença entre o que é comercial e o que é não-comercial na música.

Para eles, o não-comercial é "comercial" porque o coitado do artista que quer fazer algo diferente é acusado de fazer isso "por dinheiro", quando a renda é apenas uma ajuda de custo.

Em compensação, pensam que o comercial é que é "não-comercial", por uma mal-explicada alegação de que "estão conquistando seu espaço".

Mas essa geração é hipermidiatizada e hipermercantilizada, à qual questões envolvendo grande mídia e regras do mercado lhes parecem tão naturais que parecem inexistentes.

Perdemos, há poucos dias, Tavito, um grande compositor de MPB, e fico pensando em …

LUKE PERRY, KEITH FLINT E O LADO MELANCÓLICO DOS ANOS 90

Ontem morreram o vocalista do grupo inglês Prodigy, Keith Flint, e o ator estadunidense Luke Perry.

Com idades próximas, respectivamente 50 e 53 incompletos, Flint e Perry, embora muito diferentes, tiveram em comum o envolvimento com a cultura dos anos 1990.

Eles se somam a um elenco de mortos precoces que se ascenderam na década, indo de Kurt Cobain a Brittany Murphy e de Bradley Nowell (Sublime) a Dolores O'Riordan.

A década de 1990 nos EUA e Grã-Bretanha (no caso de Dolores, a Irlanda é culturalmente "conurbada" com o Reino Unido) foi muito diferente da do Brasil.

O Brasil assimilou tardiamente o hedonismo debiloide e cafona que marcou os EUA na década de 1980 e que continua valendo até hoje, com revivais de uma década que não acabou, através do saudosismo artificial trazido pela novela Verão 90.

Nos EUA e Grã-Bretanha, a década noventista foi uma década de ressaca, marcada pelo niilismo do grunge e pela tristeza do brit pop, espécie de "primo rico" mas men…

O LADO INÓCUO DO "CARNEVALE" BRASILEIRO

FOLIÕES PARODIAM CORRUPÇÃO NO GOVERNO BOLSONARO EM BLOCO CARNAVALESCO DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS, INTERIOR PAULISTA.

O Brasil está na Idade Média repaginada e até o nosso Carnaval segue esse clima.

As esquerdas, ingenuamente, acreditam nessa espécie de quixotismo folião, entendendo o protesto contra o governo Bolsonaro como uma mobilização para derrubar o governo.

Se essa derrubada não ocorreu com o governo Michel Temer, que, feliz da vida, completou seu desgoverno rindo dos gritos de "Fora Temer", um governo como Bolsonaro se torna mais difícil.

Apesar da aparente debilidade, sobre Bolsonaro se apoiam importantes elites do capital financeiro e estrategistas políticos e militares vinculados aos EUA.

No Carnaval deste ano, foliões gritavam em várias partes do país, "Ei, Bolsonaro, vai tomar no..." ou "Bolsonaro é o c******", como se isso fosse influir no cenário político.

Esquecem as esquerdas do caráter catártico do antigo "Carnevale" medieval.

Ness…