Pular para o conteúdo principal

POR QUE A "BOA" SOCIEDADE ESTÁ COM MEDO DE QUE LULA NÃO SEJA REELEITO?


Oficialmente, há um medo muito grande dos brasileiros de que Lula não possa ser reeleito para o cargo presidencial. Já se fala numa obsessão por essa reeleição, como única solução para o Brasil e o pretexto usado é de que essa reeleição, seja quantas vezes for e ainda que atropele a Constituição de 1988 - que veta mais de dois mandatos consecutivos para cargos do Executivo municipal, estadual e federal - , seria necessária para frear o avanço da extrema-direita no país.

Fala-se que Lula é o único a garantir a tal "democracia" que tanto se fala nos últimos anos. Como se a democracia tivesse sido uma invenção do petista, uma estranha democracia na qual só ele decide e o povo é convidado a festejar, dançar, brincar e até "bebemorar". E isso quando o próprio Lula traiu as regras do jogo democrático sabotando a campanha presidencial faltando a alguns debates estratégicos e não permitindo a diversidade na competição eleitoral.

Ou seja, surge um sentimento de paranoia, pelo qual somente Lula deve ser o sucessor na presidência do Brasil, o que faria das eleições de 2026 uma mera formalidade, quase um ato simbólico. E dizemos isso porque hoje, na França, o segundo turno das eleições do Legislativo ameaça dar vitória definitiva para os parlamentares extremo-direitistas, confirmando a tendência esboçada no primeiro turno.

Mas o risco do fascismo, no Brasil, chega a ser uma paranoia, porque parte de quem nunca se sentiu realmente prejudicado por essa ideologia. O retrocesso do golpismo de 2016-2022, sob Michel Temer e Jair Bolsonaro e passando pela tragédia da Covid-19, não fez com que essas pessoas se mobilizassem de verdade para derrubar esses presidentes nefastos.

Na verdade, essas pessoas são a pequena burguesia formada numa frente ampla social que vai do pobre remediado ao famoso milionário, uma elite que tenta ser "mais povo que o povo", mas não esconde seus privilégios de classe e, como classe média abastada e cheia da grana para consumir, de maneira gulosa, os supérfluos e até os nocivos (como os cancerígenos cigarro e cerveja), tenta manipular o senso comum em favor de seus interesses privativos.

Ou seja, a bolha social do lulismo e dos chamados liberais descolados da "boa" sociedade manifesta seu medo à toa da volta de um fascismo que não lhe trará prejuízos profundos, pois na pior fase da ditadura militar, o AI-5 entre 1968 e 1978, essa classe privilegiada teve benefícios com o "milagre brasileiro" e até com o escapismo do desbunde (precursor do hedonismo do identitarismo sociocultural que hoje vemos).

A "boa" sociedade não lutou para derrubar Temer nem Bolsonaro, manifestando seu repúdio frouxo feito mais para lacrar na Internet e parecer "bacana" para os demais internautas. Mas hoje essas mesmas pessoas estão com medo de que, de repente, Lula seja derrotado na campanha presidencial de 2026, expressando uma aparente aflição com esse risco a ponto de desejar a reeleição do presidente na marra.

Mas se esse pessoal nada tem a perder, por que esse medo todo? Por que essa paranoia da classe média abastada em usar o pretexto da "democracia" para ver apenas Lula ganhando as eleições de daqui a dois anos?

Certamente não é pelo pão dos pobres nem pelo abrigo dos sem-teto. O que está em jogo nessa sociedade que domina as narrativas nas redes sociais é que a vitória de Lula em 2026, na verdade, trará a continuidade dos benefícios estatais que a burguesia enrustida e seus amigos recebem através de atividades de entretenimento, ditas "culturais", num contexto em que existe até festa de aniversário fantasiada de "evento cultural", vide a "farofa da G-Kay".

De tanto defender a iniciativa privada, a privatização do bem público e outras causas semelhantes, a burguesia de chinelos passou a gostar do dinheiro público, quando viu que Lula é o único com mão aberta para dar verbas estatais para sustentar atividades da elite do privilégio, poupando-a de usar seu patrimônio financeiro para tamanha finalidade.

Com isso, a pequena burguesia está liberada para usar a grana que tem para sua própria diversão, pois as atividades, digamos, "profissionais", serão custeadas pelos recursos do Ministério da Cultura. Em outras palavras, é mais dinheiro no bolso dessa burguesia enrustida, que pode até pedir verbas superfaturadas e pegar seu excedente para a recreação.

Veja o quanto estamos sendo enganados por essa elite fantasiada de "gente simples", se achando no poder de formar opinião e consenso, espalhada entre o povo em geral e, descendente da aristocracia historicamente opressora da História do Brasil, finge agora parecer "bacaninha" e "moderninha".

Enquanto isso, o povo pobre, mesmo diante da ameaça da volta do fascismo, não tem a temer porque já está acostumada a sofrer. E sofre horrores, mesmo sob Lula, com gente morando nas ruas, acumulando dívidas diversas, sendo passada para trás nas ofertas de emprego pela gente "jovem, bonita e divertida" que inventa currículos fictícios para conquistar as vagas oferecidas, e temos ainda os dramas do proletariado, campesinato e lumpesinato em geral, todos vendo no petista um grande traidor.

Esse pessoal espera, pelo menos, que um político novo, mesmo da direita moderada, possa surgir para combater a polarização entre Bolsonaro e Lula, que está fazendo o Brasil ficar doente com esse "Fla-Flu político", criando a alternância social entre a burguesia ortodoxa do bolsonarismo e a burguesia heterodoxa do lulismo.

A burguesia heterodoxa é que tem medo de que Lula não seja reeleito. Mas as classes trabalhadoras e o povo pobre em geral, se sentindo abandonados pelo presidente Lula, é que não se preocupam muito com esse risco do atual presidente ser derrotado nas urnas, e isso é até desejável, tanto pelo desejo de ver um sangue novo na nossa República quanto em ver um governante que, mesmo que não seja genial, pelo menos mantenha os pés no chão.

Devemos lembrar aos lulistas que não dá para o povo pobre e os demais excluídos sonharem grande se suas vidas se tornaram pesadelos sem fim.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

BRASIL TÓXICO

O Brasil vive um momento tóxico, em que uma elite relativamente flexível, a elite do bom atraso - na verdade, a mesma elite do atraso ressignificada para o contexto "democrático" atual - , se acha dona de tudo, seja do mundo, da verdade, do povo pobre, do bom senso, do futuro, da espécie humana e até do dinheiro público para financiar seus trabalhos e liberar suas granas pessoais para a diversão. Controlando as narrativas que têm que ser aceitas como a "verdade indiscutível", pouco importando os fatos e a realidade, essa elite brasileira que se acha "a espécie humana por excelência", a "classe social mais legal do planeta", se diz "defensora da liberdade e do humanismo" mas age como se fosse radicalmente contra isso. Embora essa elite, hoje, se acha "tão democrática" que pretende reeleger Lula, de preferência, por dez vezes seguidas, pouco importando as restrições previstas pela Constituição Federal, sob o pretexto de que some

A GAFE MUNDIAL DE GUILHERME FIÚZA

Há praticamente dez anos morreu Bussunda, um dos mais talentosos humoristas do país. Mas seu biógrafo, Guilherme Fiúza, passou a atrair as gargalhadas que antes eram dadas ao falecido membro do Casseta & Planeta. Fiúza é membro-fundador do Instituto Millenium, junto com Pedro Bial, Rodrigo Constantino, Gustavo Franco e companhia. Gustavo Franco, com sua pinta de falso nerd (a turma do "cervejão-ão-ão" iria adorar), é uma espécie de "padrinho" de Guilherme Fiúza. O valente Fiúza foi namorado da socialite Narcisa Tamborindeguy, que foi mulher de um empresário do grupo Gerdau, Caco Gerdau Johannpeter. Não por acaso, o grupo Gerdau patrocina o Instituto Millenium. Guilherme Fiúza escreveu um texto na sua coluna da revista Época em que lançou uma tese debiloide. A de que o New York Times é um jornal patrocinado pelo PT. Nossa, que imaginação possuem os reaças da nossa mídia, que põem seus cérebros a serviço de seus umbigos! Imagine, um jornal bas

BRASIL TERRIVELMENTE DOENTE

EMÍLIO SURITA FAZENDO COMENTÁRIOS HOMOFÓBICOS E JOVENS GRITANDO E SE EMBRIAGANDO DE MADRUGADA, PERTURBANDO A VIZINHANÇA. A turma do boicote, que não suporta ver textos questionadores e, mesmo em relação a textos jornalísticos, espera que se conte, em vez de fatos verídicos, estórias da Cinderela - é sério, tem muita gente assim - , não aceita que nosso Brasil esteja em crise e ainda vem com esse papo de "primeiro a gente vira Primeiro Mundo, depois a gente conversa". Vemos que o nosso Brasil está muito doente. Depois da pandemia da Covid-19, temos agora a pandemia do egoísmo, com pessoas cheias de grana consumindo que em animais afoitos, e que, nos dois planos ideológicos, a direita reacionária e a esquerda festiva, há exemplos de pura sociopatia, péssimos exemplos que ofendem e constrangem quem pensa num país com um mínimo de dignidade humana possível. Dias atrás, o radialista e apresentador do programa Pânico da Jovem Pan, Emílio Surita, fez uma atrocidade, ao investir numa

ADORAÇÃO AO FUTEBOL É UM FENÔMENO CUJO MENOS BENEFICIADO É O TORCEDOR

Sabe-se que soa divertido, em muitos ambientes de trabalho, conversar sobre futebol, interagir até com o patrão, combinando um encontro em algum restaurante de rua ou algum bar bastante badalado para assistir a um dito "clássico" do futebol brasileiro durante a tarde de domingo. Sabe-se que isso agrega socialmente, distrai a população e o futebol se torna um assunto para se falar para quem vive de falta de assunto. Mas vamos combinar que o futebol, apesar desse clima de alegria, é um dos símbolos de paixões tóxicas que contaminam o Brasil, e cujo fanatismo supera até mesmo o fanatismo que já existe e se torna violento em países como Argentina, Inglaterra, França e Itália. Mesmo o Uruguai, que não costuma ter essa fama, contou com a "contribuição" violenta dos torcedores do Peñarol, que no Rio de Janeiro causaram confusão, vandalismo e saques, assustando os moradores. A toxicidade do futebol é tamanha que o esporte é uma verdadeira usina de super-ricos, com dirigente

POR QUE A GERAÇÃO NASCIDA NOS ANOS 1950 NO BRASIL É CONSIDERADA "PERDIDA"?

CRIANÇA NASCIDA NOS ANOS 1950 SE INTROMETENDO NA CONVERSA DOS PAIS. Lendo as notícias acerca do casal Bianca Rinaldi e Eduardo Menga, este com 70 anos, ou seja, nascido em 1954, e observando também os setentões com quem telefono no meu trabalho de telemarketing , meu atual emprego, fico refletindo sobre quem nasceu nos anos 1950 no Brasil. Da parte dos bem de vida, o empresário Eduardo Menga havia sido, há 20 anos, um daqueles "coroas" que apareciam na revista Caras junto a esposas lindas e mais jovens, a exemplo de outros como Almir Ghiaroni, Malcolm Montgomery, Walter Mundell e Roberto Justus. Eles eram os antigos "mauricinhos" dos anos 1970 que simbolizavam a "nata" dos que nasceram nos anos 1950 e que, nos tempos do "milagre brasileiro", eram instruídos a apenas correr atrás do "bom dinheiro", como a própria ditadura militar recomendava aos jovens da época: usar os estudos superiores apenas como meio de buscar um status profissional

"BALADA": UMA GÍRIA CAFONA QUE NÃO ACEITA SUA TRANSITORIEDADE

A gíria "balada" é, de longe, a pior de todas que foram criadas na língua portuguesa e que tem a aberrante condição de ter seu próprio esquema de marketing . É a gíria da Faria Lima, da Jovem Pan, de Luciano Huck, mas se impõe como a gíria do Terceiro Reich. É uma gíria arrogante, que não aceita o caráter transitório e grupal das gírias. Uma gíria voltada à dance music , a jovens riquinhos da Zona Sul paulistana e confinada nos anos 1990. Uma gíria cafona, portanto, que já deveria ter caído em desuso há mais de 20 anos e que é falada quase que cuspindo na cara de outrem. Para piorar, é uma gíria ligada ao consumo de drogas, pois "balada" se refere a um rodízio de ecstasy, a droga alucinógena da virada dos anos 1980 para os 1990. Ecstasy é uma pílula, ou seja, é a tal "bala" na linguagem coloquial da "gente bonita" de Pinheiros e Jardins que frequentava as festas noturnas da Zona Sul de São Paulo.  A gíria "balada", originalmente, era o

A LUTA CONTRA A ESCALA 6X1

Devemos admitir que uma parcela das esquerdas identitárias, pelo menos da parte da deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP), se preocupa com as pautas trabalhistas, num contexto em que grande parte das chamadas "esquerdas médias" (nome que eu defino como esquerdismo mainstream ) passam pano no legado da "Ponte para o Futuro" de Michel Temer, restringindo a oposição ao golpe de 2016 a um derivado, o circo do "fascismo-pastelão" de Jair Bolsonaro. Os protestos contra a escala 6x1, que determina uma jornada de trabalho de seis dias por semana e um de descanso, ocorreram em várias capitais brasileiras, como Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte, Salvador e Porto Alegre, e tiveram uma repercussão dividida, mesmo dentro das esquerdas e da direita moderada. Os protestos foram realizados pelo Movimento Vida Além do Trabalho (VAT). A escala 6x1, junto ao salário 100% comissionado de profissões como corretor de imóveis - que transformam a remuneração em algo tão

DERROTA DAS ESQUERDAS É O GRITO DOS EXCLUÍDOS ABANDONADOS POR LULA

POPULAÇÃO DE RUA MOSTRA O LADO OBSCURO DO BRASIL QUE NÃO APARECE NA FESTA IDENTITÁRIA DO LULISMO. A derrota das esquerdas nas recentes eleições para prefeitos em todo o Brasil está sendo abastada pelas esquerdas médias, que agora tentam investir nos mesmos apelos de sempre, os "relatórios" que mostram supostos "recordes históricos" do governo Lula e, também, supostas pesquisas de opinião alegando 60% de aprovação do atual presidente da República. Por sorte, a burguesia de chinelos que apoia Lula tenta convencer, através de sua canastrice ideológica expressa nas redes sociais, de que, só porque tem dinheiro e conseguem lacrar na Internet, está sempre com a razão, e tudo que não corresponder à sua atrofiada visão de mundo não tem sentido. A realidade não importa, os fatos não têm valor, e a visão realista do cotidiano nas ruas vale muito menos do que as narrativas distorcidas compartilhadas nas redes sociais. Por isso, não faz sentido Lula ter 60% de aprovação conform

SUPERESTIMADO, MICHAEL JACKSON É ALVO DE 'FAKE NEWS' NO BRASIL

  O falecido cantor Michael Jackson é um ídolo superestimado no Brasil, quando sabemos que, no seu país de origem, o chamado "Rei do Pop" passou as últimas duas décadas de vida como subcelebridade, só sendo considerado "gênio" pelo viralatismo cultural vigente no nosso país. A supervalorização de Michael no Brasil - comparado, no plano humorístico, ao que se vê no seriado mexicano  Chaves  - chega aos níveis constrangedores de exaltar um repertório que, na verdade, é cheio de altos e baixos e nem de longe representou algo revolucionário ou transformador na música contemporânea. Na verdade, Michael foi um complexado que, por seus traumas familiares, teve vergonha de ser negro, injetando remédios que fragilizaram sua pele e seu organismo, daí ter abreviado sua vida em 2009. E forçou muito a barra em querer ser roqueiro, com resultados igualmente supervalorizados, mas que, observando com muita atenção, soam bastante medíocres, burocráticos e sem conhecimento de causa.

SOCIEDADE COMEÇA A SE PREOCUPAR COM A "SERVIDÃO DIGITAL" DOS ALUNOS

No último fim de semana, a professora e filósofa Marilena Chauí comparou o telefone celular a um objeto de servidão, fazendo um contundente comentário a respeito do vício das pessoas verem as redes sociais. Ela comparou a hiperconectividade a um mecanismo de controle, dentro de um processo perigoso de formação da subjetividade na era digital, marcada pela necessidade de "ser visto" pelos outros internautas, o que constantemente leva a frustrações que geram narcisismos, depressão e suicídios. A dependência do reconhecimento externo faz com que as redes sociais encontrem no Brasil um ambiente propício dessa servidão digital, que já ocorria desde os tempos do Orkut, em 2005, onde havia até mesmo os "tribunais de Internet", processos de humilhação de quem discorda do que "está na moda". Noto essa obsessão das pessoas em brincarem de serem famosas. Há uma paranoia de publicar coisas no Instagram. Eu tenho um perfil "clandestino" no Instagram, no qual