Pular para o conteúdo principal

POR QUE A "BOA" SOCIEDADE ESTÁ COM MEDO DE QUE LULA NÃO SEJA REELEITO?


Oficialmente, há um medo muito grande dos brasileiros de que Lula não possa ser reeleito para o cargo presidencial. Já se fala numa obsessão por essa reeleição, como única solução para o Brasil e o pretexto usado é de que essa reeleição, seja quantas vezes for e ainda que atropele a Constituição de 1988 - que veta mais de dois mandatos consecutivos para cargos do Executivo municipal, estadual e federal - , seria necessária para frear o avanço da extrema-direita no país.

Fala-se que Lula é o único a garantir a tal "democracia" que tanto se fala nos últimos anos. Como se a democracia tivesse sido uma invenção do petista, uma estranha democracia na qual só ele decide e o povo é convidado a festejar, dançar, brincar e até "bebemorar". E isso quando o próprio Lula traiu as regras do jogo democrático sabotando a campanha presidencial faltando a alguns debates estratégicos e não permitindo a diversidade na competição eleitoral.

Ou seja, surge um sentimento de paranoia, pelo qual somente Lula deve ser o sucessor na presidência do Brasil, o que faria das eleições de 2026 uma mera formalidade, quase um ato simbólico. E dizemos isso porque hoje, na França, o segundo turno das eleições do Legislativo ameaça dar vitória definitiva para os parlamentares extremo-direitistas, confirmando a tendência esboçada no primeiro turno.

Mas o risco do fascismo, no Brasil, chega a ser uma paranoia, porque parte de quem nunca se sentiu realmente prejudicado por essa ideologia. O retrocesso do golpismo de 2016-2022, sob Michel Temer e Jair Bolsonaro e passando pela tragédia da Covid-19, não fez com que essas pessoas se mobilizassem de verdade para derrubar esses presidentes nefastos.

Na verdade, essas pessoas são a pequena burguesia formada numa frente ampla social que vai do pobre remediado ao famoso milionário, uma elite que tenta ser "mais povo que o povo", mas não esconde seus privilégios de classe e, como classe média abastada e cheia da grana para consumir, de maneira gulosa, os supérfluos e até os nocivos (como os cancerígenos cigarro e cerveja), tenta manipular o senso comum em favor de seus interesses privativos.

Ou seja, a bolha social do lulismo e dos chamados liberais descolados da "boa" sociedade manifesta seu medo à toa da volta de um fascismo que não lhe trará prejuízos profundos, pois na pior fase da ditadura militar, o AI-5 entre 1968 e 1978, essa classe privilegiada teve benefícios com o "milagre brasileiro" e até com o escapismo do desbunde (precursor do hedonismo do identitarismo sociocultural que hoje vemos).

A "boa" sociedade não lutou para derrubar Temer nem Bolsonaro, manifestando seu repúdio frouxo feito mais para lacrar na Internet e parecer "bacana" para os demais internautas. Mas hoje essas mesmas pessoas estão com medo de que, de repente, Lula seja derrotado na campanha presidencial de 2026, expressando uma aparente aflição com esse risco a ponto de desejar a reeleição do presidente na marra.

Mas se esse pessoal nada tem a perder, por que esse medo todo? Por que essa paranoia da classe média abastada em usar o pretexto da "democracia" para ver apenas Lula ganhando as eleições de daqui a dois anos?

Certamente não é pelo pão dos pobres nem pelo abrigo dos sem-teto. O que está em jogo nessa sociedade que domina as narrativas nas redes sociais é que a vitória de Lula em 2026, na verdade, trará a continuidade dos benefícios estatais que a burguesia enrustida e seus amigos recebem através de atividades de entretenimento, ditas "culturais", num contexto em que existe até festa de aniversário fantasiada de "evento cultural", vide a "farofa da G-Kay".

De tanto defender a iniciativa privada, a privatização do bem público e outras causas semelhantes, a burguesia de chinelos passou a gostar do dinheiro público, quando viu que Lula é o único com mão aberta para dar verbas estatais para sustentar atividades da elite do privilégio, poupando-a de usar seu patrimônio financeiro para tamanha finalidade.

Com isso, a pequena burguesia está liberada para usar a grana que tem para sua própria diversão, pois as atividades, digamos, "profissionais", serão custeadas pelos recursos do Ministério da Cultura. Em outras palavras, é mais dinheiro no bolso dessa burguesia enrustida, que pode até pedir verbas superfaturadas e pegar seu excedente para a recreação.

Veja o quanto estamos sendo enganados por essa elite fantasiada de "gente simples", se achando no poder de formar opinião e consenso, espalhada entre o povo em geral e, descendente da aristocracia historicamente opressora da História do Brasil, finge agora parecer "bacaninha" e "moderninha".

Enquanto isso, o povo pobre, mesmo diante da ameaça da volta do fascismo, não tem a temer porque já está acostumada a sofrer. E sofre horrores, mesmo sob Lula, com gente morando nas ruas, acumulando dívidas diversas, sendo passada para trás nas ofertas de emprego pela gente "jovem, bonita e divertida" que inventa currículos fictícios para conquistar as vagas oferecidas, e temos ainda os dramas do proletariado, campesinato e lumpesinato em geral, todos vendo no petista um grande traidor.

Esse pessoal espera, pelo menos, que um político novo, mesmo da direita moderada, possa surgir para combater a polarização entre Bolsonaro e Lula, que está fazendo o Brasil ficar doente com esse "Fla-Flu político", criando a alternância social entre a burguesia ortodoxa do bolsonarismo e a burguesia heterodoxa do lulismo.

A burguesia heterodoxa é que tem medo de que Lula não seja reeleito. Mas as classes trabalhadoras e o povo pobre em geral, se sentindo abandonados pelo presidente Lula, é que não se preocupam muito com esse risco do atual presidente ser derrotado nas urnas, e isso é até desejável, tanto pelo desejo de ver um sangue novo na nossa República quanto em ver um governante que, mesmo que não seja genial, pelo menos mantenha os pés no chão.

Devemos lembrar aos lulistas que não dá para o povo pobre e os demais excluídos sonharem grande se suas vidas se tornaram pesadelos sem fim.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O CARNAVAL BRASILEIRO VIROU UMA "CONTRACULTURA DE RESULTADOS"

DESFILE DO BLOCO TARADO NI VOCÊ, NO CENTRO DE SÃO PAULO. O Brasil virou um país estranho, culturalmente deteriorado e marcado por uma bregalização quase total e um complexo de superioridade de uma elite de privilegiados que domina as narrativas nas redes sociais, a burguesia ilustrada, classe que se acha "mais povo que o povo". Transformado em um grande parque de diversões, o Brasil no entanto tenta vender como "cultura de protesto" eventos que são somente puro entretenimento, daí os risíveis fenômenos do brega-vintage - cujo exemplo maior foi a canção "Evidências" na voz de Chitãozinho & Xororó - e, agora, do das canções infantilizadas como "Lua de Cristal", "Superfantástico" e "Ilariê". Em seguida, vemos o fato da axé-music querer se vender como a "Woodstock brasileira", e as narrativas de transformar o Carnaval de Salvador num fenômeno de engajamento sociopolítico e cultural são bem arrumadinhas. Sim, porque n...

DOUTORADO SOBRE "FUNK" É CHEIO DE EQUÍVOCOS

Não ia escrever mais um texto consecutivo sobre "funk", ocupado com tantas coisas - estou começando a vida em São Paulo - , mas uma matéria me obrigou a comentar mais o assunto. Uma reportagem do Splash , portal de entretenimento do UOL, narrou a iniciativa de Thiago de Souza, o Thiagson, músico formado pela Universidade Estadual Paulista (UNESP) que resolveu estudar o "funk". Thiagson é autor de uma tese de doutorado sobre o gênero para a Universidade de São Paulo (USP) e já começa com um erro: o de dizer que o "funk" é o ritmo menos aceito pelos meios acadêmicos. Relaxe, rapaz: a USP, nos anos 1990, mostrou que se formou uma intelectualidade bem "bacaninha", que é a que mais defende o "funk", vide a campanha "contra o preconceito" que eu escrevi no meu livro Esses Intelectuais Pertinentes... . O meu livro, paciência, foi desenvolvido combinando pesquisa e senso crítico que se tornam raros nas teses de pós-graduação que, em s...

EDUARDO PAES É MUITO MAIS PERIGOSO QUE TARCÍSIO DE FREITAS

EDUARDO PAES (D), AO LADO DE LUCIANO HUCK - "Príncipes" da Faria Lima no Rio de Janeiro. As narrativas que prevalece nas redes sociais são enganosas. A seletividade do pensamento crítico esbarra em certos limites e as abordagens acabam mostrando como “piores” coisas que até são bem ruins e nocivas, mas que estão longe de representar o inferno dantesco a que se atribuem. Comp jornalista, tenho compromisso de fazer textos que desagradam, mas são realistas. Meu Jornalismo busca se aproximar da fidelidade dos fatos, não sou jornalista para escrever contos de fadas. Por isso não faço jornalismo de escritório, que fala coisas como “a cidade A tem mais mulher porque tem praia e coqueiros ou a cidade B é mais barata porque lá os moradores rezam mais”. Não aprendi Jornalismo para me submeter a tais vexames. Por isso, quebro narrativas e crendices que parecem universais, mas expressam a visão de uma elite. O “funk” é considerado a “verdadeira cultura popular”? Eu revelo que não, que o ...

FEMINICÍDIO DIMINUI EM 15 OU 20 ANOS O TEMPO DE VIDA DE QUEM COMETE ESSE CRIME

A SOCIEDADE PATRIARCAL E AS RELIGIÕES CONSERVADORAS TRATAM AS LUTAS CONJUGAIS QUE RESULTAM EM FEMINICÍDIO COMO SE O AUTOR DO CRIME FOSSE O SUPER-HOMEM EXTERMINANDO A NAMORADA LOIS LANE.  Recentemente, o Ministério da Saúde do Brasil pediu para a Organização Mundial da Saúde (OMS) incluir o feminicídio como uma doença mental, com o objetivo de estimular a criação de medidas preventivas contra esse crime e proteger as mulheres de continuar sofrendo essa tragédia. Na verdade, no feminicídio, fala-se que a mulher morre à vista e o homem morre a prazo. O feminicida também produz a sua tragédia, e falar nisso é um tabu para nossa sociedade. O feminicida e sua vítima costumam ser trabalhados pela mídia como se o Super-Homem matasse a Lois Lane. Essa abordagem que transforma o feminicida num "forte", atribuindo a ele uma longevidade surreal - supostamente resistente a doenças graves - , é compartilhada pela sociedade patriarcalista e pelo velho moralismo religioso conservador, de ori...

AS ESQUERDAS COMPLICAM SEU CONCEITO DE “DEMOCRACIA” NO CASO DO IRÃ

COMPLEXO DO LÍDER SUPREMO AIATOLÁ ALI KHAMENEI, EM TEERÃ, DESTRUÍDO PELO ATAQUE. O LÍDER FOI MORTO NA OCASIÃO. A situação é complicada. Não há heróis. Não há maniqueísmo. Apenas vivemos situações difíceis na política internacional, depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, decidiu bombardear o Irã e matar o líder supremo, o Aiatolá Ali Khamenei, sua filha, seu genro e seu neto, entre outras vítimas. Outro ataque atingiu uma escola de meninas em Teerã, matando 148 pessoas, entre elas muitas crianças. O governo iraniano decretou 40 dias de luto após o bombardeio que matou Khamenei. O ex-presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, também foi morto no atentado à sede do governo daquele país. Outros ataques ocorreram. Depois do atentado, o presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, prometeu vingança como “direito legítimo” e o governo do Irã já realizou os primeiros ataques contra Israel. Já no Irã, assim como na Índia e no Paquistão, seguidores e opositores de Khamenei fizeram manifestações. ...

O SONHO E O PESADELO NO MERCADO DE TRABALHO

APESAR DA APARÊNCIA ATRATIVA, O TRABALHO DE CORRETOR DE IMÓVEIS MOSTRA O DRAMA DE ESTAGIÁRIOS QUE TRABALHAM DE GRAÇA ESPERANDO UMA COMISSÃO POR VENDA DE IMÓVES QUE É TÃO INCERTA QUANTO UMA LOTERIA. A polarização política virou o embate entre o sonho e o pesadelo, e no contexto posterior da retomada reacionária de 2016, tudo o que as esquerdas fizeram foi negociar com a direita moderada os seus espaços políticos. E é a mesma direita moderada que faz consultoria econômica para a extrema-direita e oferece sua logística administrativa. Quando falamos que o lulismo obteve um protagonismo de forma artificial, tomando emprestado os espaços políticos da direita temerosa, os lulistas não gostam. Falo de fatos, pois acompanhei passo a passo do período de 2016 para cá. Seria confortável acreditar que os lulistas conquistaram o protagonismo do nada por um toque de mágica do destino, como se a realidade brasileira fosse um filme da saga Harry Potter. Não conquistaram. Tanto que Lula foi cauteloso d...

QUANDO RECRUTADORES JOGAM FORA A MINA DE OURO

Infelizmente, no Brasil, quem interessa por gente talentosa é arrivista e corrupto, que precisa de uma aparência de bom profissionalismo para levar vantagem. É quando há patrões ruins em busca de ascensão e empregam pessoas com notável competência apenas para dar um aspecto de “respeitabilidade” para suas empresas. Fora isso, o que temos são contratadores que acabam admitindo verdadeiras aberrações profissionais, enganados pela boa aparência e pela visibilidade do candidato canastrão que, todavia, é um mestre da encenação na hora da entrevista de emprego ou na videoconferência seletiva. Mas, para o cargo desejado, o sujeito decepciona, com 40% de profissionalismo e 60% de desídia. Para quem não sabe, “desídia” é o mesmo que “vadiar durante o expediente”. Daí a invasão de influenciadores digitais e comediantes de estandape nos postos de trabalho sérios ligados à Comunicação. O caso do Analista de Redes Sociais é ilustrativo, um cargo qualquer coisa que ninguém define se é um serviço téc...

POR QUE OS BRASILEIROS TÊM MEDO DE SABER QUE FEMINICIDAS TAMBÉM MORREM?

ACREDITE SE QUISER, MAS ADULTOS ACREDITAM, POR SUPERSTIÇÃO, QUE FEMINICIDAS, AO MORREREM, "MIGRAM" PARA MANSÕES ABANDONADAS E SUPOSTAMENTE MAL-ASSOMBRADAS. Um enorme tabu é notado na sociedade brasileira, ainda marcada por profundo atraso sociocultural e valores ultraconservadores que contaminam até uma boa parcela que se diz “moderna e progressista”. Trata-se do medo da sociedade saber que os feminicidas, homens que eliminam as vidas das mulheres por questão de gênero, também morrem e, muitas vezes, mais cedo do que se imagina.  Só para se ter uma ideia, um homem em condições saudáveis e economicamente prósperas no Brasil tem uma expectativa de vida estimada para cerca de 76 anos. Se esse mesmo homem cometeu um feminicídio em algum momento na vida, essa expectativa cai para, em média, 57 anos de idade. A mortalidade dos feminicidas, considerando aqueles que não cometeram suicídio, é uma das mais altas no Brasil. Muita gente não percebe porque os falecidos cometeram o crime m...

“COMBATE AO PRECONCEITO” E “BRINQUEDOS CULTURAIS “ FIZERAM ESQUERDAS ABRIREM CAMINHO PARA O GOLPE DE 2016

AS ESQUERDAS MÉDIAS NÃO PERCEBERAM A ARMADILHA DOS "BRINQUEDOS CULTURAIS" DA DIREITA MODERADA. Com um modus operandi que misturava fenômenos de “quinta coluna” de um Cabo Anselmo com abordagens “racionais” de think tanks como o IPES-IBAD, o “combate ao preconceito”, campanha trazida pela mídia a partir da Rede Globo e Folha de São Paulo, enganou as esquerdas que tão prontamente acolheram os “brinquedos culturais”. Para quem não sabe, “brinquedos culturais” são valores e personalidades da direita moderada que eram servidos para o acolhimento das esquerdas médias sob a desculpa de representarem a “alegria do povo pobre”.  Muitos desses valores e pessoas eram oriundos da ditadura militar, mas as gerações que comandam as esquerdas médias, em grande parte gente com uma média de 65 anos hoje, era adolescente ou criança para entender que o que viam na TV durante a ditadura simbolizava esse culturalismo funcionalmente conservador, embora “novo” na aparência, sejam, por exemplo, Gret...

LULA AINDA NÃO ENTENDE OS MOTIVOS DE SUA QUEDA DE POPULARIDADE

O Partido dos Trabalhadores (PT) decidiu encomendar uma pesquisa para entender os motivos da queda de popularidade de Lula. A ideia é compreender os níveis de desaprovação que, segundo as supostas pesquisas de opinião, são muito expressivas. O negacionismo factual também compartilha dessa dúvida. Afinal, o negacionista factual se recusa a entender os fatos, ele acha que suas opiniões, seus estereótipos e suas abordagens vêm primeiro, não suportando narrativas que lhe desagradam. Metido a ser objetivo e imparcial, o negacionista factual briga com os fatos, tentando julgar a realidade conforme suas convicções. Por isso, os lulistas não conseguem entender o óbvio. Lula fez um governo medíocre, grandioso por fora e nanico por dentro. O terceiro mandato foi o mais ambicioso dos três mas, pensando sem sucumbir a emoções a favor ou contra, também foi o mais fraco dos três governos do petista. Lula priorizou demais a política externa. Criou simulacros de ações, como relatórios, opiniões, discu...