Pular para o conteúdo principal

A ARROGÂNCIA DE GILMAR MENDES


Como se fosse o "dono da verdade", Gilmar Mendes agiu com prepotência e arrogância a dois incidentes.

Um porque não gostou dos comentários que a atriz Mônica Iozzi fez contra o habeas corpus concedido ao médico estuprador Roger Abdelmassih, que fugiu após o benefício concedido.

"Cúmplice?", perguntou Mônica depois que lamentou essa atitude.

Gilmar Mendes resolveu processá-la, impondo uma multa inicial de R$ 30 mil por danos morais e alegou que ela havia "abusado" de seu direito de expressão.

O problema é que Gilmar, o magistrado midiático, é que quis pegar carona no carisma de Mônica, que havia levemente saído da mídia porque estava gravando um seriado de TV.

Mas Mônica nem de longe fez o comentário para obter visibilidade.

Conscientizada, Mônica falou como cidadã.

É aberrante que se ainda vive numa sociedade machista como o Brasil, onde agressores de toda espécie são beneficiados não só pela lei, mas também pela própria mídia patronal, que volta e meia cria reportagens transformando esses machistas em "coitadinhos simpáticos".

Gilmar, em outro incidente, mandou apreender os exemplares não vendidos de um livro, por causa de uma conversa que o jurista teve com William Bonner durante uma reunião de pauta do Jornal Nacional.

Gilmar não gostou da publicação do fato, mandou retirar os exemplares e só permitiu a publicação do livro sem sua descrição.

O comportamento de Gilmar Mendes é muito grosseiro. Isso não é uma opinião, mas uma constatação.

Ele age não como um jurista, mas como um político, e quer se promover às custas desse processo, se achando o todo-poderoso.

Não é à toa que Paulo Henrique Amorim, quando cita Gilmar Mendes, se refere ao "PSDB do Mato Grosso", porque a preferência do jurista pelo partido tucano é notória.

GILMAR MENDES CONFIRMA SUA PARCIALIDADE SAUDANDO MERVAL PEREIRA, DA GLOBO.

A arrogância de Gilmar Mendes destoa de qualquer atitude sóbria de um juiz de verdade.

Certa vez, em 2009, ele defendeu o fim do diploma de jornalista, que julgava "inconstitucional", e chamou os jornalistas de "cozinheiros".

"Um excelente chefe de cozinha poderá ser formado numa faculdade de culinária, o que não legitima estarmos a exigir que toda e qualquer refeição seja feita por profissional registrado mediante diploma de curso superior nessa área.", disse, diante de tal comparação.

Gilmar também é conhecido por cortejar figuras da grande mídia, como certa vez, quando foi cumprimentar Merval Pereira no lançamento de um liv..., digamos, uma coletânea de textos.

Gilmar Mendes também demonstra amizade com políticos do PSDB e isso mostra uma coisa: parcialidade.

Um juiz de verdade não se mistura a veículos midiáticos nem a políticos, em clara cumplicidade.

Outro dado estranho foi a reunião que Gilmar fez com o então interino presidente Michel Temer.

Gilmar usou a desculpa de que a reunião de sábado à noite foi "por motivos de trabalho".

Ora, juiz não iria se dedicar um horário desses a um trabalho. Ele despacharia com o presidente dentro da carga horária normal, o que prova que a "reunião" foi apenas um encontro entre amigos.

Se bem que agora o STF está julgando a chapa Dilma-Temer e toda aquela estrutura que cerca o temeroso governo está um tanto estremecida.

Eduardo Cunha, artífice do impeachment de Dilma e "porteiro" do governo Temer, foi traído e teve mandato parlamentar cassado. Vai denunciar seus ex-aliados num livro que está em andamento.

João Dória Jr. venceu a eleição para a Prefeitura de São Paulo, criando um clima de saia justa tanto no PSDB quanto no PMDB.

Dória Jr. é protegido de Geraldo Alckmin, mas tem a reprovação de José Serra, ministro do governo Temer, e Aécio Neves, um dos mentores intelectuais do temeroso governo federal.

A vitória eleitoral do empresário coloca Alckmin como mais influente em 2018, podendo ser candidato à sucessão de Temer.

Será bom para o ministro temeroso da Justiça, Alexandre de Moraes, que poderá ser candidato ao governo de São Paulo, mas ruim para o das Relações Exteriores, José Serra, que queria a sucessão.

E Gilmar Mendes já não se entende com outro juiz midiático, Sérgio Moro.

Mendes chamou o pacote "anti-corrupção" de Moro de "cretino", por causa do polêmico item das "provas ilícitas" defendido pelo juiz paranaense.

Mendes também se desentendeu com Toffoli, depois que este soltou o ex-ministro Paulo Bernardo, e disse, sobre a ação dos procuradores da República na Operação Lava Jato, que "o cemitério está cheio desses heróis".

É um comportamento que mais parece a de um encrenqueiro.

A culpa não é nossa. Não é minha, não é de Mônica Iozzi, não é de Lula, Dilma nem do PT.

Se Gilmar Mendes quisesse processar alguém, deveria processar ele mesmo.

Afinal, ele é que atrapalha sua própria reputação de juiz de um órgão que deveria ser de alto nível, como o Supremo Tribunal Federal.

A atuação de Gilmar Mendes envergonharia até um calouro de uma faculdade de Direito. Isso é fato.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

ESTUPRO COLETIVO DERRUBA MITO DA "LIBERDADE DO CORPO"

O vergonhoso caso do estupro coletivo desmascarou uma situação que a intelectualidade "bacana" sempre abafou com falso relativismo.

O mito da "liberdade do corpo" num país do combate ao assédio abusivo.

O terrível caso ocorreu num bairro popular, na região de Jacarepaguá.

33 homens afoitos cercando uma moça de 16 anos, dopando a menina, depois a estuprando sob o registro da câmera do celular e depois publicando na Internet.

Um episódio de pura truculência, mas condicionado pela ilusão de liberdade sexual que a intelectualidade "bacana", que apostava num Brasil brega, queria para as classes pobres.

Mesmo mulheres aparentemente ativistas, dentro dessa intelectualidade, davam dois pesos e duas medidas.

Elas reclamavam contra a imagem caricatural que as mulheres, de classe média, recebiam dos comerciais de TV.

Mas consentiam que a mesma imagem fosse impunemente abordada sob o rótulo do "popular".

Reclamavam quando a imagem da mulher de classe média…

GOVERNO TEMER E A REVOLTA DOS UMBIGOS

A "revolta dos umbigos" que surgiu nas mídias sociais achou que tinha o poder pleno nas mãos.

Lutaram para ter Michel Temer no lugar de Dilma Rousseff para realizar uma agenda mais conservadora para o Brasil.

Essa agenda é um misto do programa eleitoral derrotado de Aécio Neves em 2014 com as "pautas-bombas" do então presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha.

Primeiro, os "revoltados" na Internet se escondiam nas mídias sociais, se limitavam a trolar assuntos culturais ou coisa próxima e fingiam serem progressistas.

Depois, deixaram a máscara cair e iniciaram uma campanha para derrubar Dilma Rousseff.

Conseguiram o que fizeram, pois faziam parte de uma "frente ampla" às avessas, que clamavam por retrocessos políticos sob a desculpa do "combate à corrupção".

Estavam junto dos empresários em geral e, em parte, os que controlam a grande mídia.

Foram animadores juvenis de uma campanha que ludibriou a sociedade inteira, que passou …

CRIMINALIZAÇÃO DO "FUNK" É UMA PROPAGANDA ÀS AVESSAS

Um abaixo-assinado na página do Senado atingiu, anteontem, a marca de 20 mil assinaturas, diante de uma causa bastante controversa, a de criminalização do "funk".

A proposta é de autoria do empresário paulista Marcelo Alonso, que se declara pai de família e afirma estar tentando "salvar a juventude".

Deu um tiro no pé, porque a proposta acabou estimulando mais o natural coitadismo do "funk", tido como "vítima de preconceito".

A repressão policial transformou um ritmo musicalmente medíocre em "canção de protesto".

A presença de "bailes funk" em noticiários policiais transformou os ricos empresários-DJs, ávidos por dinheiro, em supostos ativistas culturais.

A criminalização transformou medíocres MCs de vozes esganiçadas em pretensos militantes.

Da mesma forma, a criminalização do "funk" fez um mero ritmo dançante e comercial virar, durante anos, um pretenso paradigma de folclore popular.

Enquanto rolava o discurso de…